Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2, 26 de Abril de 2022, expediente FSM 031016179/2011/175/CA009
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC. PENAL N° 2
Causa n° 9415 - FSM 31016179/2011/175/CA9
Incidente Nº 175 - IMPUTADO: PALOPOLI, A.C. Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
Reg. int. n° 10.388
S.M., 27 de abril de 2022.
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
La Titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de San Isidro nro. 1, rechazó el planteo de nulidad interpuesto -por los letrados de G.R.B., J.M., J.L.G. y E.V.L.-, contra las ampliaciones de las declaraciones indagatorias y el requerimiento de elevación a juicio formulado por el Fiscal Federal.
-
Frente al pronunciamiento, interpusieron recurso de apelación los defensores particulares de Gottig y L. y la asistencia técnica de M..
-
La impugnación fue mantenida ante esta Alzada por los letrados de Gottig y L., mediante memorial;
mientras que el defensor de M., lo hizo en la audiencia llevada a cabo en los estrados del Tribunal.
A su turno, al notificarse en los términos del artículo 453 del Código Procesal de la Nación (en adelante “CPPN”), el defensor particular de N.O.V. manifestó que adhería “al recurso interpuesto”, sin precisar en relación a cuál de los presentados lo hacía.
Por su parte, el Fiscal General S. no adhirió
a los remedios procesales incoados.
Efectuado el trámite correspondiente, la presente se encuentra en condiciones de ser resuelta.
-
Previo a ingresar al análisis de la cuestión sometida a estudio de esta Sala, cabe mencionar que los letrados que asisten a G. y L., frente a la decisión de la Jueza de instancia, interpusieron recurso Fecha de firma: 26/04/2022
Alta en sistema: 27/04/2022
Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA
1
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SANTIAGO MOORE, SECRETARIO DE CAMARA
de reposición con apelación en subsidio; y rechazado el primero por inadmisible, la “a quo” concedió el restante (ver proveído del día 07 de febrero de 2022).
Interesa aquí destacar, que de la lectura del apartado III “MOTIVAN RECURSO” del libelo en cuestión,
emerge expresamente que “…en ningún momento planteamos la nulidad del segundo llamado a indagatoria efectuado por VS
en términos del art. 303, 294 s.s. CPPN ni en igual especie al dictamen elaborado en términos del art. 346 del CPPN por el representante del MPF” (el destacado corresponde al original); agregando luego, que en su escrito primigenio queda “…expuesta holgadamente nuestra oposición a la elevación a juicio”, por lo que solicitaron se “…revoque el resolutorio, ordenando evacuar citas y oportunamente decrete el sobreseimiento de Gottig y L.…”.
Al presentar en esta sede el memorial sustitutivo de la audiencia, manifestaron que el requerimiento fiscal “…
tampoco reúne requisitos del art. 347 CPPN debido a que no contiene requerida crítica ni sucinta de hechos en que lo fundara”.
Ahora bien, en lo que concierne a los planteos efectuados en el escrito recursivo, se anota que no se corresponden ni critican lo resuelto por la Magistrada de grado; debiendo –en su caso-, realizarse en el momento procesal oportuno y conforme lo impone la normativa legal.
Y respecto a lo expuesto en el memorial -sin perjuicio de las previsiones del artículo 454 del CPPN-,
en atención a que presenta cierta identidad con lo Fecha de firma: 26/04/2022
Alta en sistema: 27/04/2022
Firmado por: A.A.L., JUEZ DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba