Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 13 de Noviembre de 2019, expediente COM 031741/2012/17/CA013

• Fecha de Resolución: 13 de Noviembre de 2019
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C Incidente Nº 17 - MASARO SA s/QUIEBRA s/INCIDENTE DE APELACION Expediente N° 31741/2012/17/CA13 Juzgado N°3 Secretaría N°6 Buenos Aires, 13 de noviembre de 2019.

Y VISTOS:

I.V. apelada la resolución de fs. 21/22 en cuanto rechazó la pretensión del fallido dirigida a obtener, previa rendición de cuentas del adquirente en subasta, el reconocimiento del producido de la zafra de 2018 a favor de la quiebra.

El memorial obra a fs. 26/7 y fue contestado a fs. 31/39 y fs. 43.

2. En anterior ocasión, la fallida había cuestionado la medida cautelar consistente en el otorgamiento de la posesión provisoria del inmueble a sus adjudicatarios para llevar a cabo la zafra, bajo el control del administrador judicial y con la vigilancia del síndico, sin determinación de quien asumiría gastos y percibiría sus beneficios.

   En esa oportunidad, la recurrente había sostenido que si los trabajos vinculados con la zafra 2018 habrían de ser realizados a costa de la quiebra, con el administrador pagado con fondos de ésta y con los empleados también a su cargo, debió haberse dispuesto que los frutos respectivos ingresaran en el activo falencial.

   En su previa intervención, del 6 de diciembre de 2018, esta S. encomendó al magistrado de grado pronunciarse acerca de la procedencia de ese planteo.

   Ello dio lugar al dictado de la resolución ahora recurrida en la cual el juez a quo sostuvo que las ganancias o las pérdidas que produjo el ingenio azucarero desde la entrega provisoria de la posesión serían gozadas o soportadas por el adjudicatario, con independencia de que tal carácter fuera a título provisorio o definitivo.

   Al respecto, señaló que los gastos, en concepto de asignaciones provisionales por custodia del ingenio y tareas de mantenimiento para los trabajadores, habían sido autorizados no más allá del mes de agosto de 2018 y que la Fecha de firma: 13/11/2019 Alta en sistema: 15/11/2019 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Incidente Nº 17 - s/INCIDENTE DE APELACION Expediente N°

   Firmado(ante mi) por: R.F.B. 31741/2012 #33539772#248435596#20191113140235385 zafra se llevó a cabo con personal que estaba exclusivamente a cargo del adjudicatario.

   También explicó que el administrador designado judicialmente no participaba en el proceso de zafra.

3. A juicio de la S. el recurso no puede prosperar.

   Bueno es recordar que en una expresión de agravios no basta el quantum discursivo sino la qualitae...