Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 17 de Mayo de 2023, expediente COM 012126/2018/17/CA008

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B

12126/2018 - Incidente Nº 17 - INCIDENTISTA: MONZON, BRIAN

EZEQUIEL FALLIDO: HILANDERIA CHILAVERT C.I.F.

  1. S.A.

s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO

Juzgado N°29 - Secretaría N°58

Buenos Aires,

Y VISTOS:

  1. El incidentista apeló el decisorio de fojas 28 que desestimó la acreencia laboral pretendida. Su memorial de fojas 29/30 fue respondida por la sindicatura a fojas 32/33.

  2. El legislador previó expresamente diversas herramientas para proteger los derechos de los trabajadores que, conforme con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, son sujetos de preferente tutela (Fallos: 333:2306, “Á. y sus citas; C.5., L. XLIV, “Clínica Marini S.A. s/ quiebra”, sentencia del 1 de agosto de 2013 y sus citas) en tanto sus derechos tienen expreso reconocimiento en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, en diferentes instrumentos internacionales de idéntica jerarquía (artículos 6 y 7, Pacto de Derecho Económicos, Sociales y Culturales, entre otros), y en los Convenios 95 y 173 de la Organización Internacional del Trabajo.

    En esta senda, la ley concursal reconoce distintas posibilidades para que los acreedores laborales puedan obtener el reconocimiento de sus créditos frente a la masa de acreedores: a) pueden continuar con los juicios de conocimiento ya iniciados ante su juez natural, pese al concursamiento o quiebra del accionado (arts. 21 y 132 LCQ); b) optar por el trámite Fecha de firma: 17/05/2023

    Alta en sistema: 18/05/2023

    Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: A.E.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B

    verificatorio (art. 32 LCQ); c) pueden demandar por causa o título anterior ante el fuero laboral, ya efectuada la apertura del concurso o decretada la quiebra (art. 21, párr. 7º y 132); d) pueden pretender el pronto pago, el que podrá ser de oficio o a petición de parte y cuya concesión importa el reconocimiento de la calidad de acreedor concurrente, la que tiene efecto de cosa de juzgada material y en caso de serles negada tal posibilidad,

    demandar a novo en sede laboral (ver J.B., F.-.G.,

    S.I., “Pronto pago de créditos laborales a la luz de las reformas de las leyes 26.086 y 26.684, DCCyE 2013 (octubre) , 3; y sus citas).

    En el presente, el Sr. M. optó por demandar ante la Justicia Laboral, obteniendo el pronunciamiento cuya verificación ahora solicita.

    El recurso debe prosperar.

    Los derechos emergentes de la sentencia pronunciada en sede laboral se encuentran amparados por los efectos de la cosa juzgada inherente a cualquier decisión judicial firme, la cual por revestir carácter material -y no meramente formal- tiene los caracteres de inmutabilidad y coerciblidad que le son propios, proyectando sus efectos también sobre el concurso del empleador, donde sólo excepcionalmente, es factible su revisión y/ o adecuación a la luz de las reglas del juicio universal (CNCom., esta Sala,

    C., L. c/ Pesquera Cono Central

    , del 14.04.1987; ídem, "Integral de Gastronomía SRL s/ quiebra s/ inc. de verificación por C.Y., J.A. del 29.11.2001; Sala E, "Cía. Frutícola Argentina s/ quiebra s/ inc.

    de verificación por M., M. del 26.08.1993; Sala D, "El Refugio SA s/ liq. por disolución forzosa s/ inc. verif. por S., H." del Fecha de firma:...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR