Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL, 15 de Diciembre de 2021, expediente FCB 005063/2021/17/CA003

Fecha de Resolución15 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

FCB 5063/2021/17/CA3

doba, 15 de diciembre de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN

en autos BARRIONUEVO, R.E. por INFRACCIÓN LEY 23.737

(Expte. N° FCB 5063/2021/17/CA3) venidos a conocimiento de esta Sala B en virtud del recurso de apelación interpuesto con fecha 24.9.2021 por la defensa técnica del encartado R.E.B., en contra de la resolución dictada con fecha 22.9.2021 por el señor J. Federal N° 1 de Córdoba en cuanto dispuso: “RESUELVO: DENEGAR LA EXCARCELACIÓN a R.E.B., filiado en el principal, conf. arts. 317

inc. 1ero. en función del art. 316 del C.P.P.N., a contrario sensu, art. 319 del C.P.P.N., ambos a contrario sensu y art.

222 del C.P.P.F...”-

Y CONSIDERANDO:

  1. Corresponde el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del encartado R.E.B., en contra de la resolución dictada por el señor J. Federal N° 1 de Córdoba, cuya parte dispositiva fue precedentemente transcripta.

  2. Para arribar a dicha conclusión, el J. instructor tuvo en cuenta que la conducta que se le endilga a R.E.B., fue encuadrada en las figuras delictivas de organización y financiación de los delitos de narcotráfico, tenencia simple de estupefacientes y lavado de activos (art. 303 (1) del C.P., y art. 7 y 14, 1era. parte, de la Ley 23.737), en concurso real (art. 55 del C.P.).

  3. En contra de dicho resolutorio, con fecha 23.9.2021, comparece el doctor G.M., en representación del encartado B., a fin de interponer recurso de apelación (fs. 15/16).

    Se agravia por entender que los argumentos dados por el J., no son más que afirmaciones dogmáticas carentes de Fecha de firma: 15/12/2021

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA

    contenido y respaldo Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    legal al fundarse en una interpretación Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #35856425#309823868#20211215092620457

    equivocada e inconstitucional de las reglas previstas en los artículos 316 y 319 del C.P.P.N., contrarias no solo a la jurisprudencia vinculante y obligatoria surgida a partir del P.N.° 13 de la C.N.C.P., sino que además, el resolutorio atacado contradice los parámetros fijados por los tribunales internacionales de derechos humanos en materia de excarcelación, todo lo cual lo convierte en un acto arbitrario y por lo tanto inválido.-

    Señala que el decisorio no invoca las razones y conceptos en que funda su negativa, por cuanto si bien los destaca en forma genérica al afirmar la existencia de un pronóstico de pena efectiva en función de la imputación endilgada y que aún faltan producir medidas probatorias tales como aperturas de teléfonos, tablets, computadoras y demás, no es menos cierto que la negativa dispuesta apunta en el despropósito manifiesto del rechazo en función de la gravosa atribución de responsabilidad respecto de las figuras penales atribuidas.

    Por último, hizo reserva del caso federal.

  4. Ante este Tribunal, la defensa técnica del encartado B., doctor M.L., informó en los términos del artículo 454 del CPPN, argumentos a los cuales se remiten por razones de brevedad (fs. 23/24 vta.)

  5. Sentadas así y resumidas en los parágrafos precedentes las posturas asumidas por las partes, corresponde introducirse propiamente en el tratamiento del recurso articulado.

    A tal fin, se sigue el orden de votación establecido en autos, dejando constancia que la presente resolución es emitida sólo por los señores jueces que la suscriben (art. 109

    del Reglamento para la Justicia Nacional).

    La señora J.a de Cámara, doctora L.N., dijo:

    Examinadas las actuaciones obrantes en autos, el Fecha de firma: 15/12/2021

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CÁMARA Instructor criterio adoptado por el y los agravios vertidos Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: MARIO R. OLMEDO, Secretario de Cámara #35856425#309823868#20211215092620457

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B

    FCB 5063/2021/17/CA3

    por la defensa del encartado en su libelo recursivo,

    corresponde analizar la procedencia del recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada con fecha 22.9.2021 por el J. Federal N° 1 de Córdoba en cuanto dispuso denegar la excarcelación en favor de R.E.B..

  6. Dicho ello, en lo que a la pretensión excarcelatoria atañe, advierto pertinente establecer el marco normativo dentro del cual debe situarse el instituto de la excarcelación.

    En tal sentido, tal como lo vengo sosteniendo en numerosos precedentes, el principio rector en la materia es el de la libertad del imputado en el proceso, admitiendo restricciones en los casos expresamente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR