Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA DE FERIA, 9 de Abril de 2020, expediente CFP 014216/2003/TO10/17/CFC553

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA DE FERIA

Cámara Federal de Casación Penal Sala de Feria CFCP

Causa Nº CFP

14216/2003/TO10/17/CFC553

L., H. s/

recurso de casación

Registro nro.:

Buenos Aires, 9 de abril de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

́

Integrada la Sala de Feria por los doctores Ana Maria ̃

F., C.A.M. y D.G.B., reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 6/20 y 8/20 de la C.S.J.N., y 6/20 y 7/20 de ́

la C.F.C.P., en razon del avanzado horario hasta el que se extendió el desarrollo de la actividad jurisdiccional durante la jornada de ayer ante el ́

cumulo de tareas, corresponde ́ ́

habilitar horas inhabiles del dia de la fecha a los fines del registro de las resoluciones que ya fueran debatidas y consensuadas en la forma aludida previamente (acordadas citadas y arts. 2 y 7 del Reglamento para la Justicia Nacional –C.S.J.N., Fallos: 224:575- y arts. 153 y 154 del C.P.C.C.N.).

Atento a la ́

habilitacion dispuesta, en nuestro ́

caracter de autoridades de la Sala de Feria extraordinaria de ́ ́

la Camara Federal de Casacion Penal, y reunidos con el objeto de dictar sentencia en la presente causa Nº CFP

14216/2003/TO10/17/CFC553 del registro de esta Sala de Feria,

caratulada: “L., H. s/ recurso de casación”.

Representa al Ministerio Público Fiscal el Dr. R.O.P.,

a H.L. el defensor público oficial, doctor G.T. y a la parte querellante, el doctor P.L..

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor C.A.M. dijo:

  1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de esta ciudad, el 25 de marzo del corriente año, rechazó la prisión domiciliaria peticionada por la defensa pública oficial de H.L..

    Fecha de firma: 09/04/2020

    Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 1

    Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Esa decisión fue impugnada por la defensa técnica del nombrado, y el recurso de casación fue otorgado por el tribunal de intervención el 6 de abril del corriente.

  2. Las constancias del legajo traído a conocimiento de esta instancia, habilitan la intervención extraordinaria de esta Cámara como antes lo decidió en su ámbito el a quo con motivo de la emergencia pública sanitaria establecida en los Decretos 260/20, 297/20 y 325/20 del P.E.N., y las Acordadas 4/20, 6/20 y 8/20 de la C.S.J.N. y Acordadas 3/20, 4/20, 5/20,

    6/20 y 7/20 de esta C.F.C.P.

  3. El recurrente motivó sus agravios en lo pautado por el art. 456, inciso 2do del Código Procesal Penal de la Nación. Consideró que la decisión recurrida carece de fundamentación y se aparta de las constancias de la causa a partir de una argumentación arbitraria que la descalificaban como acto jurisdiccional válido conforme el art. 404 incs. 2º

    y 3º del CPPN.

    Afirmó el quejoso que, en el caso, resulta determinante el estado de salud que presenta actualmente L. en el contexto de la actual pandemia declarada por efecto del COVID-19. El nombrado padece de un cúmulo de enfermedades calificadas como “graves”, tales como una patología crónica degenerativa prostática; artrosis degenerativa crónica; falta de audición -oído izquierdo-;

    divertículos, pólipos; enfermedad de D.; hipertensión con riesgo cardiaco; hemorroides internas y queratosis cancerígenas.

    Manifestó el recurrente que el tribunal de mérito relativizó improcedentemente la vinculación entre el estado de salud de L. y la pandemia que azota al país, circunstancia que además afectaba el derecho a recibir un adecuado tratamiento.

    Solicitó, en síntesis, que se declare la nulidad del pronunciamiento y se ordene el reenvío de la causa para que el Fecha de firma: 09/04/2020

    Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Cámara Federal de Casación Penal Sala de Feria CFCP

    Causa Nº CFP

    14216/2003/TO10/17/CFC553

    L., H. s/

    recurso de casación

    tribunal a quo adopte una decisión que compatibilice el aseguramiento de los fines del proceso con los derechos involucrados mediante la aplicación de una medida de restricción de la libertad domiciliaria (art. 210, inc. “j”,

    del C.P.P.F.).

  4. Superada la etapa procesal prescripta en el art.

    465 bis del CPPN, oportunidad en la que el defensor oficial y la querella presentaron breves notas, las actuaciones se encuentran en condiciones de ser resueltas.

  5. El recurso de casación interpuesto con invocación de lo normado en el art. 456 del Código Procesal Penal de la Nación es formalmente admisible. Ello es así, toda vez que en las cuestiones planteadas se invoca la errónea aplicación de la ley sustantiva y procesal, además de que el pronunciamiento cuestionado es recurrible en virtud de lo dispuesto por el art. 457 del CPPN.

  6. El presente incidente se originó en la solicitud efectuada por la defensa de L. para que, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 10 del CP y 32 de la ley 24.660, se convierta en domiciliaria, la detención que viene sufriendo intramuros. El requerimiento estuvo motivado en que el imputado sufre una serie de afecciones severas como una patología degenerativa prostática, presentando valores de antígeno prostático elevados (19,60 sobre rango normal de 0 a 4) -según protocolos del CMFJN-, además de llevar en la actualidad una bolsa prostática sin posibilidad de orinar por sus propios medios; artrosis degenerativa crónica; falta de audición -en el oído izquierdo-; se le practicaron colonoscopias que revelaron divertículos, y pólipos ratificados en el respectivo informe de biopsia colónica;

    Fecha de firma: 09/04/2020

    Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 3

    Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIO DE CAMARA

    enfermedad de D.; hipertensión con riesgo cardiaco;

    hemorroides internas y queratosis cancerígenas.

    El reclamante sostiene que aquel cuadro nosológico es suficiente para considerar que la privación de libertad intramuros en un contexto de general emergencia sanitaria,

    afectaría negativamente un adecuado tratamiento dada la condición de "interno vulnerable de alto riesgo". Con ese fin,

    es que se pidió que se adecuara la medida coercitiva en el marco de las normas de la reforma procesal federal contempladas en los arts. 210 y siguientes, por tratarse de un dispositivo menos lesivo que la prisión penitenciaria,

    aportando con aquel fin un domicilio para el supuesto de disponerse su traslado a un ámbito extramuros.

    Dicha solicitud fue rechazada por el a quo el 25 de marzo del corriente, siendo el fundamento que en el marco del Servicio Penitenciario Federal “se han dictado e implementado protocolos y directivas con el objetivo de asegurar el acatamiento de los estándares fijados por las disposiciones internacionales y nacionales para la prevención de la pandemia”. Se hizo referencia también a una serie de medidas adoptadas en el ámbito del SPF tendientes a reducir el riesgo de propagación del contagio en la población penal, "en cumplimiento de los lineamientos del Ministerio de Salud de la Nación”.

  7. Efectuada la reseña precedente, cabe analizar,

    nuevamente, si en el presente se verifica alguno de los supuestos para el otorgamiento de la prisión domiciliaria. Y

    para ello conviene recordar, porque viene al caso, el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,

    en punto a que, en principio, la modalidad domiciliaria de la prisión no debe ser concedida de manera automática, pues el juzgador deberá efectuar un análisis de la particular situación del imputado, a fin de determinar la viabilidad y conveniencia de éste excepcional modo de cumplimiento de la Fecha de firma: 09/04/2020

    Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 4

    Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Cámara Federal de Casación Penal Sala de Feria CFCP

    Causa Nº CFP

    14216/2003/TO10/17/CFC553

    L., H. s/

    recurso de casación

    detención.

    Ello sentado, en referencia a L., no está

    controvertido que el nombrado es una persona de 70 años de edad, con diversos y graves problemas de salud, que fueron detallados precedentemente. Asimismo, la Unidad N° 34 del S.P.F. –según el informe N° IF-2020-18498012-APN-DS#SPF y PV-

    2020-18512389-APN-DS#SPF- hizo saber que la unidad SPF no contaba con personal especialista en urología y que el interno debía ser trasladado a un hospital extramuros a efectos de serle colocada una sonda prostática con cambios de bolsas por la retención de orina, dado la hiperplasia prostética que padece, circunstancia que fue repetida durante la declaración de cuarentena los días 20 y 27 del mes de marzo del corriente año.

    Por otro lado, conforme el informe elaborado por el Servicio Médico del Penal, los médicos que actúan en el Complejo Campo de Mayo se especializan sólo en las áreas de clínica, pediatría, traumatología y psiquiatría.

    En lo concerniente al fundamento de la modalidad excepcional de cumplimiento de pena privativa de la libertad pretendida por la defensa, es imperativo remitirse al principio de humanidad de las penas (consagrado en los artículos 10.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 5º apartado 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), y a la consecuente prohibición de penas y tratos crueles, inhumanos y degradantes (artículos 18 de la Constitución Nacional, 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 16 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Fecha de firma: 09/04/2020

    Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 5

    Firmado(ante mi) por: L.D.P.R., SECRETARIO DE CAMARA

    Degradantes y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR