Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 16 de Mayo de 2019, expediente FRO 036131/2016/17

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A FRO 36131/2016/17 Rosario, 16 de mayo de 2019.-

Vistos en acuerdo de esta Sala “A” los autos caratulados “ELMO, Á.L. s/ Excarcelación p/

Ley 23.737 (Ppal. Gentini)”, expte. nro. Fro 36131/2016/17/CA13, proveniente del Juzgado Federal N° 4, Secretaría Nº 1 de esta ciudad.

El Dr. A.P. dijo:

Vinieron los autos en virtud de la decisión adoptada por resolución del 26 de septiembre de 2018 (fs. 104/108vta.), bajo el registro nro. 1473/18, por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los Dres. S., L. y Y.. Dicho pronunciamiento hizo lugar de forma parcial al recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado respecto del arresto domiciliario. En ese cauce, anuló lo decidido por este tribunal por resolución del 24 de mayo de 2018 y remitió la causa a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Para así decidir, tuvo en cuenta que se omitió dar intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces para que se pronunciara respecto del mejor interés de la menor y el hijo con discapacidad del encartado.

Asimismo, señaló que los informes socio ambientales valoradores sobre los cuales se basaron los previos pronunciamientos, correspondían al mes de diciembre de 2017.

Por dichas razones, mandó actualizar dichos informes y dar intervención a todas las partes.

A fs. 110 se ordenó la intervención al Gabinete Interdisciplinario de Diagnóstico Psicofísico y Social de esta Cámara para que practicara un informe socio ambiental actualizado respecto de F.N. y L. M. E. Asimismo, Fecha de firma: 16/05/2019 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado(ante mi) por: J.V.B., SECRETARIO DE CÁMARA #31096873#234523027#20190516141735500 a la Asesora de Menores, lo que fue cumplido a fs. 112, 119/120 y 122/126.

Se incorporó copia de las actuaciones correspondientes a los autos “GENTINI, D.L. y Otros s/

Ley 23.737”, expte. Nº 36131/2016. Éstas refieren a la presentación hecha por la Defensora Pública Oficial, Dra.

R.G., en ellas se solicitó se le conceda la detención domiciliaria a su pupila, L.R., madre de la menor y del hijo con discapacidad, respecto de quienes se solicitó amparo. Ello fue receptado de manera favorable por resolución del 27 de diciembre de 2018, que no fue recurrida (ver informe de fs. 148).

Practicadas diversas diligencias (fs.

149/151, 154 y 158, vuelven las presentes actuaciones a los fines de dictar resolución (fs. 159).

Y Considerando:

1. - El voto del Dr. S. que lideró del acuerdo, sostuvo: “…respecto al pedido de arresto domiciliario, se advierte en el sub examen que la decisión cuestionada resulta arbitraria, toda vez que la cámara a quo decidió no hacer lugar al reclamo formulado sin haber dado intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces para que se pronuncie respecto del mejor interés de la menor y el hijo con discapacidad del encausado… Asimismo, no es dable soslayar que los informes socio-ambientales sobre los cuales se fundan los previos pronunciamientos, corresponden al mes de diciembre de 2017….De tal suerte, a los fines de preservar el debido proceso legal, corresponde….reenviar las actuaciones a los fines de que –previo incorporar informes actualizados e intervención de todas las partes- se dicte un nuevo pronunciamiento, sin costas.”

   Fecha de firma...