Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1, 27 de Junio de 2019, expediente CFP 005048/2016/TO02/16

Fecha de Resolución:27 de Junio de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 1 CFP 5048/2016/TO2/16 Buenos Aires, 27 de junio de 2019.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa n° 3.073 (5.048/2016/TO2/16) del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, caratulada “ABRATE, F.s.ón”, respecto del recurso de casación interpuesto por el Dr. H.J.R., letrado defensor de F.A..-

Y CONSIDERANDO:

I- Que, a fs. 17/24, la defensa de F.A. interpuso recurso de casación contra la resolución de fs. 13/6, en cuanto rechazó la recusación de los Sres. Jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2, D.. J.L.G. y R.G.U., deducida por la parte en el marco de la causa nº 5.048/2016/TO2 del registro de esa judicatura.-

El recurrente fundó su planteo en una supuesta inobservancia del artículo 61 en función del art. 167 -inciso 3°- del Código Procesal Penal de la Nación, al considerar que los suscriptos denegaron el planteo que realizara en el sentido antes indicado, sin darle debida intervención, como así también analizando erróneamente la causal de recusación del art. 55 -inc. 10°- del citado cuerpo legal.-

II- Que, así las cosas, corresponde entonces que el Tribunal estudie la procedencia formal del recurso de casación interpuesto por la Fiscalía.-

De esta manera, se advierte a simple vista que el decisorio atacado no resulta susceptible de recurso alguno, en tanto que así lo prevé expresamente el art. 61 del C.P.P.N. y que, aun prescindiendo de esa norma, la cierto es que la decisión impugnada tampoco integra el catálogo de resoluciones a las que el art. 457 del ordenamiento de rito les asigna la posibilidad de ser materia del remedio casatorio, pues no se trata aquí de una sentencia definitiva, ni de un auto que ponga fin a la acción o a la pena, ni que haga imposible la continuación de las actuaciones ni, Fecha de firma: 27/06/2019 Alta en sistema: 28/06/2019 Firmado por: A.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: RICARDO ÁNGEL BASÍLICO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.L., SECRETARIO DE CAMARA #33655305#238321017#20190627140811952 finalmente, que deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la sanción penal.-

III- Que, en este mismo sentido, se ha expedido la Cámara Federal de Casación Penal, que tiene dicho que la decisión que rechaza in limine el planteo de recusación de los jueces, no puede ser atacada mediante la vía casatoria, ni por ninguna otra, toda vez que el art. 61 in fine del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA