Incidente Nº 15 - SOLICITANTE: DA SILVA SANTOS, DANIELA IMPUTADO: LEMES, JORGE RUBÉN s/INCIDENTE DE ENTREGA DE BIENES REGISTRABLES

• Fecha: 25 Agosto 2023
• Número de expediente: FCT 000731/2021/15/CA009

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 731/2021/15/CA9

Corrientes, veinticinco de agosto del dos mil veintitrés.

Vistos: los autos caratulados “Incidente de entrega de bienes

registrables en autos: imputado L., J.R. – solicitante: Da Silva

Santos, D. p/ tentativa de contrabando, articulo 871 – código aduanero”

Expte. Nº 731/2021/15/CA9 del registro de este Tribunal, provenientes del

Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes;

Y considerando:

1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por la Sra. D.D.S.S. con patrocinio

   letrado, contra la resolución de fecha 12 de octubre del 2022, mediante la cual

   el juez a quo resolvió no hacer lugar al pedido de restitución del vehículo

   marca Toyota, modelo Hilux 4x4 D/C SRX 2.8 TDI 6 M/T, tipo pick up,

   motor marca Toyota Nº 1GD0142671, chasis marca Toyota Nº

   8AJBA3CD2H1577431, año 2016, dominio AA304OF, registrado a nombre

   de la nombrada.

   Para así decidir, el juzgador tuvo en cuenta el contexto en el cual fue

   secuestrado el vehículo cuya devolución se solicita, resaltando que la

   investigación es compleja, en tanto no resulta claro si se está frente a una mera

   infracción o ante un comportamiento delictivo, cual es el contrabando de

   granos a la República Federativa de Brasil. Además, dijo que el vehículo en

   cuestión se hallaba presente en el lugar al momento de realizarse el

   allanamiento, estando las llaves del mismo en posesión de uno de los

   imputados.

   Con base en ello, y en la cantidad de causas de similares modus

   operandi que se vienen dando en su jurisdicción, entendió que no corresponde

   la restitución, ni siquiera en carácter de depósito judicial (art. 231CPPN),

   hasta tanto se esclarezca en cada caso concreto, la existencia o no de

   elementos que permitan vincular el objeto secuestrado al contrabando de

   Fecha de firma: 25/08/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37039365#381047668#20230825121511618

   granos supra mencionado, pudiendo los bienes quedar sujetos a decomiso (art.

   23 del CP y 876 inc. b CA).

   Finalmente, dijo que si bien de la documentación aportada por la

   peticionante, surge su titularidad registral respecto del bien reclamado, no

   puede descartarse aún que el mismo sea el producto de los beneficios

   económicos obtenidos por la actividad ilícita presuntamente desplegada;

   máxime cuando la fecha de registración del rodado es posterior al inicio de la

   presente investigación y la peticionante sería la pareja de uno de los

   investigados.

2. Ante ello, la recurrente manifestó que la resolución puesta en crisis

   le causa un gravamen de imposible reparación ulterior, en tanto la misma se

   basa en suposiciones, sin fundamento alguno que avale la denegatoria la

   devolución solicitada en carácter de depositario judicial.

   Luego, se agravió por la consideración del juzgador de que el vehículo

   solicitado podría ser el producido de los beneficios de la actividad ilícita

   presuntamente desplegada, alegando que los ingresos con los cuales se efectuó

   la compra del mismo están debidamente certificados. De igual forma, dijo que

   ser la presunta novia de uno de los investigados no constituye delito alguno, ni

   implica ninguna presunción al respecto. Citó jurisprudencia.

   Agregó que el vehículo en cuestión constituye su único medio de

   movilidad ya que recientemente dio a luz a su bebé, es una herramienta de

   trabajo y, además no constaba su secuestro en el acta de allanamiento.

   Asimismo, que no participó en ninguna actividad ilícita y que fue adquirido

   con el producto de su trabajo.

   A su turno, dijo que su devolución en carácter de depositario judicial

   de manera alguna interferiría en el trámite y/o prosecución de la causa

   principal, siendo que tampoco deben practicarse pericias sobre él.

   Finalmente, se agravió por remitir el juzgador al art. 23 del CP,

   alegando que el mismo refiere a los objetos que constituyan elementos de

   Fecha de firma: 25/08/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37039365#381047668#20230825121511618

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   FCT 731/2021/15/CA9

   prueba o que hayan sido adquiridos con el provecho de los presuntos delitos

   investigados, lo que –según dijo no sucede en el presente caso. En igual

   sentido, cuestionó la remisión al artículo 876 del CA, bajo el argumento de

   que el vehículo secuestrado no fue utilizado como medio de transporte, ni para

   la comisión del delito al cual –reiteró es completamente ajena.

3. Contestada la vista conferida, el Fiscal General subrogante ante

   esta Alzada, manifestó su no adhesión al recurso de apelación oportunamente

   interpuesto.

   Al respecto, sostuvo que el vehículo en cuestión fue secuestrado en el

   marco de un allanamiento en el que la Sra. Da S. fue identificada como

   pareja de uno de los imputados (Sr. S.M.E., estando las

   llaves del rodado en manos de otro de ellos, no pudiendo descartarse que el

   origen del bien sea el producido de los beneficios económicos obtenidos por la

   actividad ilícita desplegada en autos; máxime cuando el mismo fue registrado

   con posterioridad al inicio de la investigación. Finalmente, refirió al art. 23 del

   CP y citó jurisprudencia.

4. La audiencia prevista en el art. 454CPPN, fue celebrada el 18 de

   agosto del 2023, bajo modalidad virtual, mediante el Sistema del Poder

   Judicial de la Nación.

   Que, en relación a las alegaciones de las partes efectuadas en dicha

   audiencia, por cuestiones de brevedad, corresponde remitirse al archivo digital

   [grabación audiovisual] incorporada debidamente a estas actuaciones a través

   del Sistema de Gestión Judicial Lex100.

   V.V. formalmente la vía impugnativa, se corrobora que el

   recurso ha sido interpuesto tempestivamente (art. 444 del CPPN), con

   indicación de los motivos de agravio, y la resolución es objetivamente

   impugnable por vía de apelación (art. 450 del CPPN), por lo cual corresponde

   analizar su procedencia.

   Fecha de firma: 25/08/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37039365#381047668#20230825121511618

6. Ingresados al análisis del recurso de apelación en trato, se advierte

   que uno de los agravios centrales de la recurrente, se basa en que la resolución

   puesta en crisis contiene suposiciones sin fundamento y se basa

   exclusivamente en el vínculo existente entre la solicitante (Daniela Da Silva

   Santos) y uno de los imputados de autos (S.M.E..

   En consonancia con ello, debe decirse que, de la lectura del auto

   recurrido, no surgen argumentaciones serias que permitan desaconsejar la

   devolución del vehículo solicitado por la peticionante, al menos en carácter de

   depositaria judicial. En efecto, los argumentos brindados por el juzgador, tal

   como lo ha sostenido la apelante, se basan en suponer la posible vinculación

   del vehículo cuya devolución de solicita al hecho delictivo investigado, por la

   simple razón de ser su titular registral la pareja de uno de los involucrados, y

   por haber estado las llaves del mismo en manos de otro de los imputados al

   momento de efectuarse el allanamiento. Sin embargo, no surgen elementos

   objetivos que permitan vincular a la Sra. Da S.S. al ilícito que se

   investiga siendo que, además, no se ha encontrado ningún elemento de interés

   para la causa en el interior del rodado, una vez efectuada la requisa del mismo.

   En consecuencia, a criterio de este Tribunal, el juzgador no ha

   establecido de manera fundada las razones por las cuales el rodado solicitado

   podría resultar instrumento del delito o ser producto del mismo. Máxime

   cuando, en el caso, se investiga a una banda...