Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 10 de Junio de 2020, expediente FTU 025855/2017/15/CA009

• Fecha de Resolución: 10 de Junio de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

25855/2017 - Incidente Nº 15 - DENUNCIADO: DIAZ, C.N. s/INCIDENTE

DE EXCARCELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

S. M. de Tucumán, de 2020.

Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 30 de diciembre de 2019 (fs.16/16).

CONSIDERANDO:

I) Que vienen estos autos a despacho para resolver el recurso de apelación impetrado por la defensa técnica del encartado C.N.D., en contra la resolución de fecha 30 de diciembre de 2019, dictada por el Juez a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, en la que resolvió: “NO HACER LUGAR al pedido de excarcelación solicitado por la defensa del imputado C.N.D., en virtud de lo considerado, y de conformidad a lo prescripto por los arts. 316, 317 inc. 1° y 319 del Código Procesal Penal de la Nación.”.-

El recurso es articulado a fs. 29, presentando informe de agravios a fs. 41/42.

Esgrime la recurrente que la resolución atacada no tuvo en cuenta las condiciones personales de su asistido. Indica que D. tiene cuatro hijos menores de edad, entre los cuales se encuentra A.J.C., nacida el 01/01/2020 con dificultades respiratorias y con un posible retraso madurativo.

Entiende que la situación de que ambos progenitores se encuentren cumpliendo con la prisión preventiva impuesta y por Fecha de firma: 10/06/2020

Firmado por: C.M., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.R., JUEZ DE CAMARA

1

Firmado por: D.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: D.J.E., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.S.H.E., CONJUEZ DE CAMARA

34476134#260177423#20200609110823875

25855/2017 - Incidente Nº 15 - DENUNCIADO: DIAZ, C.N. s/INCIDENTE

DE EXCARCELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

ello imposibilitados de trabajar, repercute negativamente en el sustento económico de los menores.

Considera que el Magistrado de grado no explica de qué manera su asistido podría obstaculizar la producción de pruebas, sobre todo cuando éstas dependen de especialistas técnicos.

Resalta que su pupilo padece de Hepatitis B y que no recibe el tratamiento correspondiente para tal afección.

Finalmente, solicita que en caso de no concederse la excarcelación, se imponga alguna de las medidas alternativas de la detención que enumera el C.P.P.N.

Que dada intervención al representante del Ministerio Publico Fiscal a los fines de los dispuesto por el art. 453 del CPPN,

manifiesta su voluntad de no adherir al recurso interpuesto (fs.

34/35).

II) Este Tribunal entiende que los agravios formulados por el recurrente no tendrán acogida favorable, por lo que corresponde confirmar la resolución puesta en crisis en mérito a las consideraciones que se desarrollan seguidamente.

1) Conforme surge...