Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 15 de Marzo de 2022, expediente COM 029231/2014/148/CA020

• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

29231/2014/148 MILENIO BIENES RAÍCES S.A. S/ QUIEBRA S/

INCIDENTE DE APELACIÓN HONORARIOS DEL DR. LALANNE

POR LA ACREEDORA CHIARO.

Buenos Aires, 15 de marzo de 2022.

1. Las presentes actuaciones fueron elevadas -a través de un pase electrónico en el Sistema de Gestión Judicial Lex 100- a los fines de entender en el recurso deducido contra la regulación de honorarios efectuada el día 3 de noviembre de 2021.

2. a) En cuanto a las pautas que rigen el cómputo de la retribución,

   siendo que el letrado de la acreedora pide regulación por su actuación en un incidente de verificación tempestiva (LCQ: 32), donde se obtuvo el reconocimiento de lo insinuado y se cobró a resultas del proyecto de distribución de fondos en el que tuvo intervención, cabe señalar que la ley falimentaria no contempla la hipótesis de los abogados de los acreedores como sujetos a quienes se le regulan los honorarios a cargo de la quiebra (arg., LCQ: 265/270), salvo en aquellos casos en que la actuación redunde en beneficio del concurso. Véase que la actuación del recurrente fue cumplida en interés exclusivo de su cliente a fin de resguardar sus derechos sobre el dividendo concursal, supuesto que, como se dijo, habilita a que sea la quiebra la obligada al pago de sus emolumentos, aun cuando la actuación del abogado no se presume gratuita (C., S. A, 6.3.2000,

   Fecha de firma: 15/03/2022

   Algodonera Lomas S.A. Textil e Inmobiliaria s/ quiebra

   ). Sin embargo, y Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   36180810#319755078#20220314102928001

   aun cuando la etapa extrajudicial de la verificación tempestiva de créditos carece de previsión normativa en la ley concursal acerca de la regulación de honorarios que pudiera corresponder a los letrados intervinientes; tampoco se advierte óbice para que se regulen estipendios en favor del letrado a cargo de su cliente, cuantificación esta que estará regida por el derecho común,

   esto es por las disposiciones arancelarias locales (cfr. LCQ: 287 y artículo 33, ley 21.839; conf. C.. S. A, 19.4.2012, “Productos La Vascongada S.A. s/ quiebra s/ incidente de apelación art 250 cpr.”).

   2. En cuanto a las pautas que rigen el cómputo de la retribución,

      corresponde señalar que, como el ordenamiento concursal prescribe, en lo que aquí interesa, que en los procesos de revisión y de verificación tardía –

      aplicable por analogía a todo tipo de incidentes (P., G. - Passarón, J.,

      Honorarios en concursos y quiebras, p. 477, Buenos Aires, 2002, y esta S., 3.11.2020, “Esuvial S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de transferencia de bienes registrables (inmuebles y automotores)”)-, los honorarios deben regularse con las pautas previstas para los incidentes en las leyes arancelarias locales (art. 287, ley 24.522), de modo que, en este caso,

      teniendo en...