Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 4 de Diciembre de 2019, expediente FMP 053030615/2004/TO01/142/CFC286

Fecha de Resolución 4 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FMP 53030615/2004/TO1/142/CFC286 REGISTRO N°2452/19 la ciudad de Buenos Aires, a los 04 días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor G.M.H. como P. y los doctores M.H.B. y J.C. como Vocales, asistidos por el secretario actuante a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 29/36 de la presente causa FMP 53030615/2004/TO1/142/CFC286, caratulada: “SARMIENTO, F.O. s/recurso de casación”, de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral Federal de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, con fecha del 27 de septiembre de 2019 resolvió

    conceder la excarcelación de F.O.S., bajo simple caución juratoria, en los términos del art. 317, inc. 5º del C.P.P.N. (fs.

    18/20).

  2. Que contra esa decisión, los doctores J.M.P. y M.Á.R. interpusieron, en representación del Ministerio Público Fiscal, el recurso de casación obrante a fs.

    29/36, que fue oportunamente concedido por el a quo a fs. 37/39.

  3. Que luego de postular la admisibilidad formal de la vía recursiva y reseñar los antecedentes del caso, los representantes del Ministerio Público Fiscal se agraviaron en primer Fecha de firma: 04/12/2019 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #34097033#251306753#20191204121011785 lugar por considerar que la decisión recurrida se apartó sin fundamento válido de la ley vigente, al conceder la excarcelación a S. sin verificar primero su observancia de los reglamentos carcelarios, exigida por el art. 317, inc. 5º del C.P.P.N.

    En segundo término, los fiscales recurrentes indicaron que el a quo impuso a S. la obligación de presentarse ante el Patronato de Liberados el primer día hábil de cada mes, compromiso que resultaría de imposible cumplimiento en razón de que éste se encuentra detenido, en prisión domiciliaria, a disposición del Juzgado Federal de Azul.

    Seguidamente, objetaron la resolución que viene a estudio por considerar infringidas las normas sustanciales del proceso penal, en la medida en que el a quo no dio intervención al Ministerio Público Fiscal para que se expidiera a propósito de los informes de reinserción social elaborados por el Cuerpo Médico Forense.

    Finalmente, se agraviaron en la inteligencia de que la decisión recurrida no analizó

    los riesgos procesales que entraña la excarcelación de S. para el devenir del proceso, y se reservaron el caso federal para la eventualidad de obtener un pronunciamiento desfavorable en esta instancia.

  4. Que en la etapa prevista por el art.

    465 bis –en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N. (ley 26.374)–, el Ministerio Público Fiscal Fecha de firma: 04/12/2019 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #34097033#251306753#20191204121011785 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FMP 53030615/2004/TO1/142/CFC286 y los defensores particulares de F.O.S. presentaron las breves notas que obran a fs. 51/53 vta., y 54/64 vta., respectivamente.

  5. Que luego de la deliberación que establece el art. 455 en función del 396 del C.P.P.N., el Tribunal quedó en condiciones de dictar sentencia. Efectuado el sorteo de ley, se determinó

    el siguiente orden para que los señores jueces emitan su voto: G.M.H., J.C. y M.H.B..

    El señor juez G.M.H. dijo:

  6. Vienen las actuaciones a esta Sala IV a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto por los representantes del Ministerio Público Fiscal contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata que resolvió conceder la excarcelación de F.O.S., en el marco de esta causa, en los términos de libertad condicional (art. 317, inc. 5º, del C.P.P.N.).

    El recurso interpuesto resulta formalmente admisible pues se dirige contra una decisión que, según lleva dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por sus efectos resulta equiparable a definitiva (cf. mutatis mutandi, “Vigo”,

  7. 261, L.

    XLV, del 14/09/2010 y “P.” P. 666 L. XLV, del 23/11/2010).

    A su vez, la naturaleza del planteo suscita cuestión federal suficiente al poner en tela de juicio el alcance de los deberes del Estado argentino de garantizar la efectiva investigación de Fecha de firma: 04/12/2019 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #34097033#251306753#20191204121011785 las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en nuestro país durante la última dictadura (cf. doctrina del precedente recaído in re CSJ 296/2012 (48-0)/CS1 "O.R., J.C. s/ recurso de casación", resuelta el 27 de agosto de 2013).

  8. Respecto de la cuestión planteada en el recurso de casación interpuesto habré de recordar, en prieta síntesis, que he sostenido de manera constante al votar en diversos precedentes de esta Sala IV (causa nº. 1575: “Acuña, V. s/recurso de casación”, reg. nº. 1914, rta. el 28/6/99; causa nº. 1607, “Spotto, A.A. s/

    recurso de casación“, reg. nº. 2096, rta. el 4/10/99; causa nº. 4827, “Castillo, A. s/recurso de casación”, reg. nº. 6088, rta. el 30/9/04; causa nº. 5117, “M., H.R. s/recurso de casación”, reg. nº. 6528, rta. el 26/4/05; causa nº. 5115, “Comes, C.M. s/recurso de casación”, reg. nº. 6529, rta. el 26/4/05 y causa nº. 5438: “B., E. s/

    recurso de casación”, reg. nº. 6757, rta. el 7/7/05; y causa nº. 5843: “N., C.A. s/recurso de casación”, reg. nº. 7167, rta. el 28/12/05; entre varios otros), que la prisión preventiva es una medida...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR