Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 2, 12 de Junio de 2019, expediente CFP 005048/2016/14

Fecha de Resolución:12 de Junio de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 2 CFP 5048/2016/14 TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N°2 CAUSA N° 2833 “FERNANDEZ, C.E. y otros s/ inf. A.. 210 y 174 inc. 5° del C.P.”

Incidente nro. 5048/2016/14 Reg. de Interlocutorios nro.: _________ Buenos Aires, 12 de junio de 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO QUE:

  1. El Dr. C.A.B., en su carácter de abogado defensor de C.E.F. de K. informó que su asistida debía viajar a la ciudad de La Habana, República de Cuba, por lo que se ausentaría del país entre los días 2 y 10 de julio del corriente año, ambos inclusive (ver fs. 91/92).

    Explicó que las razones del viaje eran estrictamente personales y que la fecha había sido seleccionada especialmente para evitar que el viaje se superpusiera con las audiencias de juicio fijadas en autos.

    Asimismo, junto al escrito acompañó copia de la reserva de los vuelos e informó el sitio en el que se alojaría durante su estadía; y se comprometió a dar noticia fehaciente de su regreso al país.

  2. Recibida la presentación ante estos estrados, se le corrió

    vista al Ministerio Público Fiscal. El Dr. D.S.L., cuyo dictamen se incorporó a fs. 94/95, solicitó que no se autorizara a la nombrada a salir del país.

    Al igual que en la última oportunidad en que emitió su opinión sobre un pedido de similar tenor, fundamentó su posición en los compromisos internacionales que el Estado argentino asumió en materia Fecha de firma: 12/06/2019 Firmado por: R.G.U. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.F.B. Firmado(ante mi) por: TOMAS SANTIAGO CISNEROS, SECRETARIO DE CAMARA #29174066#236943488#20190612143950863 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 2 CFP 5048/2016/14 de prevención, investigación y sanción de hechos de corrupción y la correlativa necesidad de extremar recaudos para lograr la sustanciación del juicio.

    Asimismo, el Sr. Fiscal hizo referencia a las “numerosas medidas cautelares restrictivas de la libertad” decretadas en otras causas en las que C.F. de K. se encontraba imputada; y manifestó que las razones invocadas para viajar (“motivos personales”)

    no conmovían el criterio sostenido en cuanto a que existían intereses de mayor jerarquía que necesitaban ser salvaguardados.

    También dijo desconocer si en virtud de los feriados decretados para los días 8 y 9 de julio este Tribunal alteraría o no el cronograma de audiencias y concluyó que, frente a la imposibilidad de llevar adelante el juicio en ausencia...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA