Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 9 de Septiembre de 2020, expediente FLP 050488/2017/TO01/132/CFC025

Fecha de Resolución: 9 de Septiembre de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FLP 50488/2017/TO1/132/CFC25

REGISTRO Nº 1686/20

Buenos Aires, 9 de septiembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la S. IV por los doctores M.H.B. y J.C., reunidos de manera remota de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la C.S.J.N. y 15/20 de esta C.F.C.P., para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa FLP 50488/2017/TO1/132/CFC25 del registro de esta S., caratulada: “PALOMEQUE,

J.O. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez J.C. dijo:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de La Plata, provincia de Buenos Aires,

    el 1º de abril de 2020 resolvió: “1. NO HACER LUGAR

    AL PEDIDO DE ARRESTO DOMICILIARIO efectuado por J.O.P. y sustentado técnicamente por su letrado defensor, Dr. O.J.D. (artículos 32 de la ley 24.660 -texto según ley 26.472-, 10 del Código Penal, ambos a contrario sensu, 319 del Código Procesal Penal de la Nación, y 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal).

    1. HACER SABER al Director del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, que deberán adoptar en relación a J.O.P. todas las medidas necesarias a fin de resguardar la salud del nombrado, debiendo informar periódicamente al Tribunal cualquier novedad que surja en relación a Fecha de firma: 09/09/2020

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA 1

    las patologías que padece, como así también, sobre la situación sanitaria del pabellón donde se encuentra alojado en relación con las posibilidades de contagio del coronavirus -Covid-19- (…); así como continuar y extremar las medidas de seguridad en función de los protocolos y sugerencias emanados del Poder Ejecutivo a fin de proteger la salud del nombrado”.

  2. Contra dicha decisión, la defensa de J.O.P. interpuso el recurso en estudio, el que fue concedido por el tribunal a quo -en cuanto a su admisibilidad formal- el 30 de julio de 2020.

  3. Si bien las resoluciones que involucran cuestiones como las aquí examinadas son equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos: 310:1835; 310:2245;

    311:358; 314:791; 316:1934, 328:1108, 329:679, entre otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara es necesario fundar debidamente una cuestión federal.

    En ese sentido, debe tenerse en consideración que no resulta suficiente la mera invocación de un agravio de naturaleza federal, sino que esta debe contar con un grado mínimo de fundamentación, en consonancia con lo establecido por el art. 463 del C.P.P.N.

    En autos, el recurrente no ha logrado demostrar tal circunstancia, toda vez que se ha Fecha de firma: 09/09/2020

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    2

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FLP 50488/2017/TO1/132/CFC25

    limitado a aducir defectos de fundamentación en la resolución impugnada solo a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso, en particular de aquellas que el a quo consideró relevantes y determinantes para rechazar la morigeración pretendida.

    Ahora bien, se observa que, tal como se memora en la resolución impugnada, al nombrado P. en el requerimiento de elevación a juicio se le imputó “… haber integrado junto a otras personas que aún no fueron habidas, desde cuanto menos el mes de mayo del año 2015 hasta el 23 de noviembre de 2016, una asociación ilícita con asiento en distinto lugares del Gran Buenos Aires,

    más precisamente en las localidades de Lavallol,

    V.F. e I.B., del partido de Lomas de Z.; Malvinas Argentinas, B.L.,

    el Monte, Adrogué y Glew, del partido de Almirante Brown y; R.C. y Laferrere, del partido de La Matanza, dedicada a la comisión de diferentes hechos ilícitos, determinados e indeterminados,

    motivados en el fin último de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

    Los dos primeros –B. y J.P. en calidad de jefes, los dos siguientes –

    N.S.M. y A.D.M. en calidad de organizadores, y el resto de los mencionados, en calidad de miembros“, asignándosele a cada uno de ellos un rol específico dentro de la estructura organizativa de la asociación ilícita, conforme Fecha de firma: 09/09/2020

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA 3

    surge del detalle efectuado en el punto ‘II) a)’ de dicha presentación, al cual nos remitimos en favor de la brevedad (Hecho 1).

    Asimismo, la vindicta publica imputó a J.O.P. ‘… el haber diagramado y dispuesto un ataque con armas de fuego, ejecutado por dos miembros no identificados del ala armada de la estructura criminal que lideraban, a las 20:50

    horas del día 10 de julio del 2015 en la intersección de las calles Quebracho y M. del partido de Almirante Brown, que culminó con la muerte de A.F. y G.T., y con el intento de homicidio respecto de D.A.L.T..’ (Hecho 2), así como ‘… el haber conformado durante –cuanto menos- el lapso temporal comprendido entre los días 21 y 24 de septiembre del 2016, una estructura asociativa que funcionó en un inmueble...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba