Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 13 de Septiembre de 2021, expediente FCT 008501/2019/13/CFC003

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III – C.F.C.P

Causa Nº FCT 8501/2019/13/CFC3

Ayala, J.F. s/recurso de casación

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 1669/2021

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2021.

AUTOS Y VISTOS:

La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, con fecha 3 de agosto del corriente año, resolvió no hacer lugar al recurso de apelación y, en consecuencia, confirmó la resolución del juez de primera instancia que rechazó al pedido de excarcelación en favor de J.F.A..

Contra esta decisión, la defensa oficial del nombrado interpuso recurso de casación, remedio que fue concedido por el a quo.

Y CONSIDERANDO

El señor juez doctor E.R.R. dijo:

  1. ) Que si bien la resolución recurrida en tanto implica una restricción a la libertad del encartado con anterioridad al fallo final de la causa ocasiona un perjuicio que podría resultar prima facie de imposible reparación ulterior, y es por tanto equiparable a una sentencia definitiva en los términos previstos por el artículo 457 del C.P.P.N. según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio, B.s.ón”, causa nro. 10.572, D.199.XXXIX, tal extremo no alcanza para habilitar esta instancia casatoria, en el presente caso,

conforme los argumentos que pasan a exponerse.

En efecto, notamos que los magistrados integrantes de la Cámara a quo, examinaron la procedencia del beneficio solicitado a la luz de la normativa aplicable al caso, y de conformidad con las constancias de la causa, pues explicaron Fecha de firma: 13/09/2021

Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION 1

Firmado por: D.D.R., PROSECRETARIA DE CAMARA

los motivos por los cuales existe riesgo procesal que amerita la denegatoria de la excarcelación del imputado.

Ciertamente, corresponde destacar que J.F.A. se encuentra procesado con prisión preventiva como presunto partícipe necesario del delito de transporte de estupefacientes previsto por el art. 5 inciso “c”, agravado por el art. 11 inciso “c” ambos de la ley 23.737; ilícito cuya escala penal y gravedad impide, en principio, conceder el beneficio solicitado Al respecto, observamos que la Cámara a quo tuvo en cuenta “…que se está investigando a una compleja organización criminal de varios intervinientes, que tendría por objeto el transporte y posterior comercialización de estupefacientes,

cuya extensión territorial abarcaría a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR