Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 11 de Marzo de 2021, expediente FCT 001619/2013/13/CA007
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 1619/2013/13/CA7
Corrientes, once de marzo de dos mil veintiuno.
Visto: los autos Incidente de Excarcelación de “T. José Luis P/
Infracción Ley 23.737”, E.. Nº FCT 1619/2013/13/CA7 del registro de esta
Cámara, proveniente del Juzgado Federal N°1 de esta Ciudad.
Considerando:
Que ingresan estos obrados a la Alzada en virtud del recurso de
apelación promovido a fs. 29/30 y vta. por el Ministerio Publico Fiscal contra
el auto de fs. 7 y vta. por medio del cual el juez a quo otorgo la excarcelación
a favor del nombrado, bajo caución personal en la suma de $ 15.000 (quince
mil pesos).
El apelante, afirmó que en la resolución impugnada, no se
materializó una acabada evaluación del conjunto de presupuestos legales
establecidos en el código de rito, y que además, el encausado habría solicitado
múltiples veces la excarcelación del nombrado siendo todas ellas denegadas, e
incluso aquellas denegatorias fueron confirmadas por esta Alzada. Que, si bien
el encausado posee arraigo, carece de antecedentes , ello debe evaluarse con
otras pautas establecidos en el art. 319 del CPPN, tales como la gravedad del
hecho, la naturaleza del delito y modalidad comisiva, como incluso el estado
incompleto de la investigación.
Entendió que la regla de la excarcelación (art. 316 y 317 del CPPN)
es de interpretación flexible y debe ser complementada con otros indicadores
de fuga o entorpecimiento de la investigación, debiendo verificarse el peso de
las pruebas de cargo conocidas por el imputado, su personalidad, situación
particular y la actitud procesal respecto de la investigación de la verdad. Alegó
que reviste especial gravitación el precepto de la condenación condicional del
art. 26 del CP, del que se infiere que toda condena que supere los 3 años
fijados por la norma, necesariamente será de cumplimiento efectivo. Además,
que debe tenerse presente la calificación legal de la conducta atribuida al
imputado, quien junto a sus consortes fue indagado por el delito de
Fecha de firma: 11/03/2021
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.E.O.G., SECRETARIO DE CAMARA
contrabando de estupefacientes agravado –art. 866 de la ley 22.415
generando un peligro no solo para las víctimas –consumidores de
estupefacientes, sino para la sociedad en su conjunto. Culmina haciendo
reserva del caso federal.
En este orden de ideas, resulta necesario mencionar que a fs. 167 y
vta. obra informe de secretaria de la judicatura anterior, la cual en fecha
28/07/2020 informó que se advirtió la presencia de este incidente, cuya vía
recursiva habría sido habilitada en fecha 25/03/15 a través de la providencia
de fs. 31 –atento a que la fiscalía habría planteado recurso de apelación,
donde se habría dispuesto la elevación de estos obrados a esta Alzada, y sin
embargo, estos autos no habrían sido elevados. Por todo ello, a fs. 168 se
dispuso la remisión inmediata de estos autos a este Tribunal.
Que, llegados los autos a esta Alzada, el Ministerio Público Fiscal
presento el informe del art. 454 del CPPN, y manifestó que se debía hacer
lugar al recurso de apelación interpuesto a fs. 29/30 y vta. contra la resolución
del 06 de marzo de 2015. Seguidamente, ratificó y amplió los fundamentos de
los agravios anteriormente expuestos. Asimismo, planteo un hecho de
gravedad institucional, debido a que el encausado llevaría más de cinco años
excarcelado desde la fecha 06/03/15, ingresando estos autos a la Alzada
recién en fecha 11/08/2020, impidiendo que la decisión del magistrado pueda
ser revisada por este Tribunal de Alzada, lo que constituiría una abierta
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba