Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA, 2 de Marzo de 2017, expediente FCT 000024/2015/TO01/13

• Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE CORRIENTES - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes Corrientes, 02 de Marzo de 2017.-

Y VISTO: Estos caratulados: “Incidente de Cese de Prisión Preventiva de TONIOLO, O.F.”, expediente Nº FCT 24/2015/TO1/13, correspondiente a la causa principal caratulada: “ROCHA, I.A. y Otros S/ Infracción Ley 23.737”, expediente Nº 24/2015/TO1, que tramitan por ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la Ciudad de Corrientes, del cual:

RESULTA: Que vienen los autos a consideración del Tribunal con motivo de la presentación realizada por el procesado, O.F.T., que se agregara a fs. 01, y el escrito del señor defensor particular, doctor J.C.C. -como soporte técnico- que se agregó a fs. 5 y vta. del presente, en la que peticionaron el cese de la prisión preventiva que viene sufriendo el encartado, pues ha sido “…privado de su libertad en fecha 14 de enero de 2015…que pese al tiempo transcurrido no ha sido juzgado, lo cual constituye un estado de incertidumbre que debe ser resuelto en favor del imputado…que la garantía destinada a evitar la duración indeterminada de los juicios ha sido incorporada expresamente a nuestra Constitución. Que a su vez, dicha garantía se encuentra prevista por el art. 14 inc. 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…”.-

Peticionaron finalmente la libertad, en virtud de que “…los plazos se encuentran fenecidos…con las medidas que el Tribunal considere pertinentes y las cuales cumplirá estando ajustado a Derecho…”.-

Por su parte, en dictamen que luce a fs. 03 y vta., el señor F. General por ante el Tribunal, doctor C.A.S. expresó que “…adelantando opinión respecto de la imposibilidad de otorgar el beneficio que peticiona…que la calificación endilgada a T. es de ser coautor del delito previsto y reprimido en el art. 5 inc. C -transporte de estupefacientes- y el 11 inc. C –agravamiento por la participación de tres o más personas…que en la causa de referencia se ha fijado fecha de debate para el 21 y 22 de Marzo de 2017, teniendo facultad el Tribunal para mantener el encarcelamiento preventivo…que el derecho a permanecer en libertad durante el proceso puede estar condicionado a garantías que aseguren su comparendo a juicio…que los plazos previstos en la Ley 25.430 no resultan de aplicación automática por el mero transcurso del tiempo, sino que han de ser valorados en relación con las pautas establecidas en el art. 319 del Cód. Procesal Penal por lo que debe interpretarse que el “plazo...