Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 17 de Marzo de 2021, expediente COM 017720/2016/121

• Fecha de Resolución: 17 de Marzo de 2021
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C

Incidente Nº 121 - INCIDENTISTA: PAJON, F.A.

s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO

Expediente N° 17720/2016/121

Buenos Aires, 17 de marzo de 2021.

Y Vistos:

1. La Señora Fiscal General ante esta Cámara interpuso recurso extraordinario contra la resolución de esta Sala que desestimó el carácter laboral del crédito reclamado en autos y, por ende, los privilegios y los intereses pretendidos por el apelante.

2. La cuestión traída nuevamente a conocimiento de la Sala por vía de este recurso fue revisada por la Sala al sentenciar en el expediente Nº 17720/2016/159, sentencia del 01/03/2021.

   Se dijo allí que, si bien es verdad que la relación laboral que existe entre el trabajador y su empleador no se transfiere al vínculo generado entre el primero y la ART, -nacido, en cambio, del contrato de seguro- las particularidades de ese seguro, exigen otorgar al trabajador,

   en el concurso de la aseguradora, el mismo tratamiento que hubiera debido tener en el del asegurado.

   Se puso de resalto, a estos efectos, que la ley 24.557 había instaurado un régimen de seguro obligatorio que había dado lugar a la aparición de un nuevo y principal sujeto, la Aseguradora de Riesgo de Trabajo, con responsabilidad directa y principal en el desarrollo y promoción de acciones preventivas y en el otorgamiento y pago de las prestaciones en especie y dinerarias establecidas en la LRT (Ackerman,

   Ley de riesgos del trabajo. Comentada y concordada”, pág. 40, edit.

   Fecha de firma: 17/03/2021

   Rubinzal Culzoni).

   Alta en sistema: 18/03/2021

   Firmado por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA

   Firmado por: E.R.M., JUEZ 121 - C.P., F.A. s/INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO Expediente N°

   Incidente Nº DE INCIDENTISTA: 17720/2016

   Firmado por: J.V., JUEZ DE CAMARA

   32623187#283451851#20210317153430717

   En ese marco, esa ley puso sobre las aludidas Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (ART) esa responsabilidad directa por las prestaciones adeudadas en sus términos, bajo la supervisión y fiscalización de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (arts. 23 a 38).

   Bajo tal premisa, esa misma ley reconoció a favor de los empleados afectados por las contingencias allí contempladas, una situación por lo menos similar a la que tendrían frente al empleador asegurado.

   Así se infiere de lo previsto en el art. 11 inc. 1º, que establece: “Las prestaciones dinerarias de esta ley gozan de las franquicias y privilegios de los créditos por alimentos” (art. 11 inc...