Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ZACARIAS, FRANCO ANTONIO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Fecha: 28 Marzo 2023
• Número de expediente: FCT 001106/2021/12

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1106/2021/12

Corrientes, veintiocho de marzo de dos mil veintitres.

Vistos: Los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de

Z., F.A. p/ Infracción Ley 22415”, E.. FCT

1106/2021/12, del registro de esta Cámara, proveniente del Juzgado Federal

de Paso de los Libres, Corrientes.

Y considerando:

1. Que, ingresan las presentes actuaciones a esta Alzada, en virtud del

   recurso de apelación interpuesto por la defensa de F.A.Z.,

   contra la resolución de fecha 07 de diciembre de 2022 en virtud de la cual el

   Juez a quo dispuso no hacer lugar a la excarcelación solicitada en favor del

   mencionado imputado.

   Para así decidir, destacó que el detenido se encuentra involucrado en

   esta causa, por formar parte de un grupo de personas dedicado a realizar

   contrabando de mercaderías con países limítrofes, para luego convertir el

   dinero proveniente del ilícito penal en bienes muebles o inmuebles,

   introduciéndolos en el mercado con el fin otorgarles una apariencia lícita. Que,

   la organización criminal está conformada por distintos eslabones con personas

   que cumplen roles previamente establecidos de forma flexible de la cual forma

   parte Z..

   En lo que respecta al riesgo de entorpecimiento de la investigación

   (art. 222 del CPPF), dijo que, dada la habitualidad con que la organización

   habría llevado adelante las conductas endilgadas, es de esperar que en caso de

   recuperar la libertad, el imputado intente asegurar el provecho que habría

   obtenido de tales actividades o incluso que continúe su ejecución o se organice

   con las personas que aún no fueron habidas para frustrar el accionar de la

   justicia y el éxito de la investigación.

   Recordó que en estas actuaciones, además de las 16 personas

   detenidas, hay otras 5 personas cuya detención fue ordenada y se encuentran

   Fecha de firma: 28/03/2023

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37318988#362723200#20230328121708807

   prófugos, contactos de los que podría valerse el Sr. Z. en caso de

   recuperar su libertad.

2. Contra tal decisión, la defensa interpuso recurso de apelación.

   En primer lugar, se agravió por entender que el auto hace referencia

   únicamente a la pena en expectativa, resultando a su entender,

   desproporcionada la prisión preventiva. Que no existen indicios de peligros

   procesales, en razón de que su defendido tiene arraigo en la ciudad de Monte

   Caseros y que no ofreció resistencia al momento de su detención, sumado a

   que no posee antecedentes penales y que en todo caso, existen otras medidas

   menos gravosas.

   En segundo lugar, planteó la inconstitucionalidad de las normas que

   establecen la imposibilidad de excarcelación en razón de la pena en

   expectativa.

3. Al contestar la vista conferida, el representante del Ministerio

   Público Fiscal no adhirió al recurso, sobre la base de la posible existencia de

   riesgo procesal de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación de

   los artículos 221 y 222 del nuevo Código Procesal Penal Federal.

   Consideró que, aun cuando pueda considerarse acreditado el arraigo

   domiciliario, ello no es suficiente para neutralizar tales peligros procesales,

   conforme las constancias de la causa y el grave hecho investigado.

   Señaló que existen personas que aún no han sido sometidas a proceso

   y que podrían tener participación en los hechos, por lo que, al otorgársele la

   libertad, éste podría entrar en contacto con ellos, entorpeciendo la

   investigación, frustrando así los fines del proceso. Que, además de las 16

   personas detenidas, hay otras 5 personas cuya detención fue ordenada y se

   encuentran prófugos, contactos de los que podría valerse el imputado en caso

   de recuperar su libertad.

   A su vez, la representante del Ministerio Público Pupilar, al contestar

   la vista conferida indicó que en este incidente no corresponde emitir opinión,

   Fecha de firma: 28/03/2023

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37318988#362723200#20230328121708807

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   FCT 1106/2021/12

   debido a que los motivos de agravio se orientan a la inexistencia de riesgos

   procesales, y que no se advierte que la defensa técnica haya invocado

   concretamente el Interés Superior del Niño o que la detención del imputado

   produzca una afectación a los menores.

4. Que, la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN, se realizó el

   día 16 de marzo de 2023 mediante el Sistema Zoom del Poder Judicial de la

   Nación, cuyo soporte audiovisual se encuentra incorporado al Sistema

   LEX100.

   La defensa ratificó los agravios y argumentos expuestos en el recurso

   de apelación. Manifestó que su asistido lleva más de 107 días detenido, y aun

   así no se hicieron las pericias correspondientes, aun cuando se han secuestrado

   en el allanamiento teléfonos que no pertenecen al imputado. Indicó que se le

   conoce su labor, siendo ganadero reconocido en la ciudad y que en lo que a él

   respecta, no existen escuchas telefónicas ni otras pruebas que lo vinculen a la

   causa.

   Por su parte, la representante del Ministerio Público Fiscal, sostuvo el

   dictamen de no adhesión al recurso de apelación, por entender que la

   resolución se encuentra debidamente motivada. Agregó que el mismo cumple

   con las pautas establecidas en los arts.221 y 222 del CPPF. Luego de hacer

   referencia al inicio de este proceso, refirió que en el caso aun cuando Z.

   tiene arraigo y domiciliario, no es suficiente, debido a la complejidad de la

   causa investigada y a la gravedad del delito y que numerosas pruebas restan

   ser analizadas.

   V.A. formalmente la vía impugnativa, el recurso ha sido

   interpuesto tempestivamente, con indicación de los motivos de agravio y la

   resolución es objetivamente impugnable por vía de apelación, por lo tanto

   corresponde analizar su procedencia.

   Que, en primer lugar, a criterio de esta Alzada, deberá rechazarse el

   planteo de nulidad por falta de motivación formulado por la defensa, toda vez

   Fecha de firma: 28/03/2023

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37318988#362723200#20230328121708807

   que, la resolución puesta en crisis se encuentra debidamente fundada conforme

   los requisitos previstos por el art. 123 del CPPN, en lo referente a la existencia

   del peligro de fuga (art. 221CPPF), conforme se expone a continuación.

   Con relación a la existencia del hecho y la posible vinculación del

   imputado como presupuestos materiales de la existencia de riesgos procesales.

   En tal sentido, debe tenerse en cuenta que las presentes actuaciones se

   iniciaron el día 27 de abril de 2021 a las 22 hs., cuando funcionarios de la

   Prefectura de Monte Caseros hallaron en inmediaciones del KM 476,6 margen

   derecho del Rio Uruguay a 200 mts. de la orilla del río, diferentes bultos de

   color negro escondidos en la maleza, que contenían 713 botellas de whisky

   marca Vat 69 de 750ml, 929 botellas de vino marca D.V. Catena de 750ml, 6

   botellas de vodka marca Coctel de 1 litro, sin encontrarse en las inmediaciones

   del lugar del secuestro ninguna persona custodiando esa mercadería.

   Cabe señalar que, a esta causa se acumularon los expedientes

   COIRÓN N° 22753/2021 – FCT 1106/2021 y COIRÓN N° 33933/2021 –

   FCT 1734/2021. En ellos se investiga un hecho de fecha 24 de mayo del año

   2021, cuando en un procedimiento, el personal de Prefectura halló a metros de

   la orilla del río, 140 frascos de perfumes importados, cuyo valor en plaza en

   ese momento, ascendió a la suma de $ 1.108.615,20.

   Ello motivó que se encomiende a esa fuerza la realización de

   discretas tareas investigativas con el objeto de recabar mayores datos respecto

   del hecho acaecido, a fin de lograr identificar a las personas involucradas en el

   mismo.

   Este contexto determina la existencia y magnitud de los riesgos

   ciertos existentes (art. 221CPPF), ponderando las “circunstancias y

   naturaleza del hecho investigado” (inc. “b”, art. 221), por tratarse de un

   hecho de marcada gravedad, con la implicancia de una habitual realización de

   actos de contrabando con la participación de una gran cantidad de personas,

   Fecha de firma: 28/03/2023

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

   37318988#362723200#20230328121708807

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   FCT 1106/2021/12

   según lo recabado en las tareas de investigación, lo que permite dar cuenta que

   el imputado mantenía vínculos con otros integrantes de esta organización.

   Asimismo, se destaca el rol ocupado dentro de la organización, por el

   Sr. F.Z., quien integraría la organización delictiva, teniendo como

   función principal oficiar como transportador y/o botero de las mercaderías que

   eran cruzadas a través del Rio Uruguay por puertos no habilitados, hacia

   Uruguay y Brasil. Esa función la realizaba con embarcaciones de fibra de

   vidrio o de construcción artesanal, transportando mercaderías para Adrián

   Azcarate y para sí mismo. Otra función atribuida al imputado, consistía en

   trasportar las mercaderías en su vehículo particular hacia los domicilios de los

   otros integrantes de la asociación ilícita, a fin de efectivizar luego el cruce de

   esas mismas mercaderías hacia el Uruguay.

   ...