Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 30 de Marzo de 2021, expediente FBB 008604/2020/11/CA003

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 8604/2020/11/CA3 – Sala Unipersonal – Sec. 2

Bahía Blanca, 30 de marzo de 2021.

Y VISTOS: Este expediente nro. FBB 8604/2020/11/CA3, caratulado: “Incidente de

recusación… en autos: ‘C.A., C.A. y otro por

Averiguación de Delito’”, originario del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, elevado a

esta Alzada para resolver la recusación planteada a fs. 1/18; y

CONSIDERANDO:

1ro.) Que por presentación de fs. 1/18 los Sres. Fiscales Horacio

Azzolin y H.A.H., designados por Resolución PGN 197/20 para

intervenir en forma conjunta o alternada con el fiscal D.S.U.M.,

recusaron a la Sra. Jueza de la causa, Dra. M.G.M. en virtud de lo

previsto en los arts. 55, 58, 59 y ss. y cc. del Código Procesal Penal de la Nación.

El planteo de recusación se hace invocando el temor de

parcialidad. Señalaron que, si bien esta causal no se encuentra expresamente prevista

en el Código Procesal, cabe hacer una interpretación amplia en tanto de ello deriva la

garantía constitucional de juez imparcial.

La solicitud del apartamiento encontraría su motivo a partir de la

resolución del 10 de febrero del cte. año, pues resultaría una intromisión en la esfera

de actuación del Ministerio Público Fiscal. Ello, pues en el marco de una instrucción

delegada la Jueza no puede disponer de medidas de oficio, por dos razones: por la

forma (reasumir en los hechos, pero decir que no lo hace) y por el fondo (ordenar una

pericia sin facultades para hacerlo).

Señalaron que la fiscalía ha estado a cargo de la investigación

desde su inicio por imperio del art. 196 bis del ritual y luego, por decisión de la propia

jueza, en función del art. 196 del CPP.

Durante su desarrollo, los fiscales dispusieron una serie de

medidas de pruebas tendientes a esclarecer todas las circunstancias que rodearon a la

muerte de F.A.C., entre ellas: a) su detención en M.B.

por posible infracción al art. 205 del CP sin el debido control de la jueza que ahora

recusan (art. 186, CPP) y la actuación de los policías que lo dejaron seguir cuando

aparentemente deberían haber actuado de otro manera; b) la posterior intercepción en

Teniente Origone donde se lo dejó seguir camino sin aparente control judicial y en

cuyo destacamento policial se localizó un amuleto que usaba la víctima; c) el hallazgo

Fecha de firma: 30/03/2021

Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 8604/2020/11/CA3 – Sala Unipersonal – Sec. 2

del cuerpo esqueletizado en el estuario de Bahía Blanca; d) la localización de su

mochila en una zona cercana con parte de su ropa en el interior; e) la activación de un

celular a nombre de F.A. luego de la aparición de su cuerpo para lo que

deberían haber utilizado su documento de identidad que no estaba en la mochila y su

última aparición fue en manos de policías de M.B.; f) la aparente

localización de un patrullero en una zona cercana al hallazgo del cuerpo, donde se

encontró una piedra turmalina similar a la que tenía F. colgando de su cuello; y

g) la existencia de testigos que afirman que se encontraron más objetos de F. en

la zona del partido de V. sin que se haya comunicado a las autoridades.

Asimismo, la fiscalía realizó un recorrido de la zona y dispuso

un relevamiento con drones a cargo de la DATIP, pidió la conformación de un mapa

USO OFICIAL

interactivo a cargo del Instituto Cartográfico Nacional, ordenó la obtención de

fotografías satelitales de alta resolución del lugar de hallazgo del cuerpo y de la

mochila por parte de la CONAE y la remisión de un informe de las condiciones

meteorológicas de la zona.

Agregaron que habían solicitado medidas de coerción que

fueron rechazadas por la Jueza.

Finalmente, que solicitaron al IADO un estudio sobre el

movimiento de las mareas, no obstante, su director, realizó en el mismo

consideraciones que no le fueron solicitadas sobre el posible desplazamiento de

F. dentro del estuario, remitiéndolo por email junto con un documento que

respondía al pedido originario.

Que ese escrito fue devuelto a Secretaría pues no formaba parte

del expediente. No obstante luego, invocando una medida para mejor proveer y

afirmando que no reasumía la instrucción, la Dra. Marrón ordenó un estudio que, en

los hechos, implicaba realizar las mismas actividades que el IADO realizó sin que se

lo haya ordenado.

Que todas estas actividades ya habían sido insinuadas como

necesarias a principios de octubre del año pasado, cuando la magistrada rechazó el

pedido de medidas de coerción.

Concluyeron que la jueza ya erigió la versión de los hechos en el

horizonte y destino de la investigación: F.A.C., en su trayecto hacia

Fecha de firma: 30/03/2021

Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 8604/2020/11/CA3 – Sala Unipersonal – Sec. 2

la localidad de Ingeniero White, transitó por el complicado terreno del estuario en el

que se anego y luego se ahogó.

En base a ello la imparcialidad exigida a un magistrado, es decir,

la intervención de una Jueza como tercera persona neutral respecto de las partes para

decidir el proceso con objetividad, además de estar designada por ley con anterioridad

al hecho del proceso, es una garantía para el justiciable y demás partes.

Por último, señalaron que la intervención de la Jueza al rechazar

las medidas de coerción oportunamente requeridas fue delineándose un curso de

acción resistente a las diligencias peticionadas por los acusadores públicos, directores

del proceso (art. 196, CPPN).

Asimismo, acompañaron al escrito de recusación la inhibición

USO OFICIAL

formulada por el F.F.S.U.M., y su contestación al

S. General de la Naciones Unidas, el planteo de nulidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR