Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 25 de Abril de 2023, expediente FMP 000102/2023/11/CA009

Fecha de Resolución25 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

Expte. nro. 102/2023. Incidente Nº 11 - IMPUTADO: R. M., I.H. A. s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

del Plata, 24 de abril de 2023.-

VISTO:

El expediente Nº 102/2023/11/CA9 caratulado “Incidente de prisión domiciliaria de R. M.,

I. A.…”, para decidir en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 17/3/2023 por la Dra. P.I.L.G., defensora pública de

I. A. R. M., y la adhesión al recurso efectuada por la Dra. P.S., defensora coadyuvante del menor D.R.A., ambos contra la decisión del juez mediante la cual no hace lugar a la morigeración de la prisión formulada; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que arribadas las actuaciones a esta Alzada y reemplazada que fuere la audiencia oral mediante la presentación de un memorial escrito (cfr. art. 454 del C.P.P.N., ver escrito de fecha 27/3/2023 –Dra. N.E.C.-, presentación del 3/4/2023 –Dra. P.M.-,

    y dictamen del 5/4/2023 –Dr. D.A., fiscal general ante esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata-), quedan estas actuaciones en condiciones de ser resueltas.

  2. ) En primer lugar, debemos señalar que en la principal se investiga L. A. V., J. P.

    I. P.,

    I. A. R. M. y N.G.I., quienes en fecha 2.. de e.. del 2… fueron interceptados por personal policial en cumplimiento de la orden de servicio Nº 04/2023 mientras circulaban en la Autovía Nº 2 -km 113,500- a bordo de un vehículo V.. B.., dominio N…, siendo que al requisar el automóvil y las pertenencias que llevaban consigo se pudo determinar que tenían en su de 74,9 grs. del estupefaciente conocido como 2C.. (“T…compatible con el M.. –E..- y 0,3 grs. de c..o de c…, así

    como también once (11) b…de c..d..estadounidenses (U$D 1…) presuntamente apócrifos.

    Que en fecha 3/2/2023 se dictó el procesamiento con prisión preventiva de J. P. A. I.P.;

    I. A. R.M.; N. G. I.; y L. A.V.., por habérselos encontrado presuntamente autores penalmente responsables del delito de tenencia de sustancias estupefacientes con fines de comercialización agravada por la intervención de cuatro personas, en concurso real con el delito de puesta en Fecha de firma: 25/04/2023

    Alta en sistema: 26/04/2023

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: R.O.J., SECRETARIO DE CAMARA

    circulación de moneda extranjera de curso legal en nuestro país, en grado de tentativa -art. 306 y 312 C.P.P.N., art. 42, 45, 55, 282 y 285 C.P., art. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley Ley 23.737.

  3. ) En lo que hace a la discusión sobre la libertad del aquí sindicado, su defensa ha requerido anteriormente la excarcelación de I.. A.. R.M., y planteó subsidiariamente el pedido de morigeración de la prisión bajo un escenario de arresto domiciliario, cuestión que ha sido rechazada por el magistrado y por esta Alzada (ver CFAMDP in re C.N. 102/2023/2, res. de fecha 23/2/2023).

    Recibido el legajo ante la instancia, la defensa instó a la formación de esta incidencia para analizar si correspondía conceder el arresto domiciliario del imputado, sosteniendo principalmente que resulta imprescindible que el nombrado acompañe a su hijo de 4 a… en su vida cotidiana.

    El juez, luego de analizar las particularidades del caso, estima que no debe hacerse lugar a la morigeración solicitada, remitiendo a la lectura de sus fundamentos en honor a la brevedad.

    La defensa cuestiona esa decisión, por entender que el magistrado ha realizado un análisis sesgado e irrazonable de los hechos y las pruebas adunadas al legajo, así como también se desatiende el interés superior del niño. A ese recurso adhiere la Dra. P.S. en su calidad de asesora de menores, siendo que dichas presentaciones invitan a los aquí firmantes a abordar el asunto.

  4. ) Que en base a lo hasta aquí planteado, podemos afirmar que l a controversia judicial aquí suscitada gira en torno a dilucidar si corresponde otorgar el arresto domiciliario al encartado para que acompañe a su hijo de 4 años en este estadio temprano de su vida.

    Y si ello es así, consideramos que la resolución recurrida debe confirmarse, pues el juez ha brindado adecuadamente las razones por las cuales consideró que no era viable la concesión del arresto domiciliario, ya que más allá de analizar y reiterar aquellas cuestiones vinculadas con la acreditación de los riesgos procesales, refirió en su decreto a múltiples constancias según las cuales se puede observar que el hijo del imputado no se encuentra Fecha de firma: 25/04/2023

    Alta en sistema: 26/04/2023

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: R.O.J., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR