Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 2 de Noviembre de 2016, expediente CFP 012544/2013/TO01/11/CFC014

Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 12544/2013/TO1/11/CFC14 REGISTRO N°1390/16 la Ciudad de Buenos Aires, a los 2 (dos) días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis, se reúne la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor J.C.G. como P. y los doctores G.M.H. y M.H.B. como vocales, asistidos por la Prosecretaria de Cámara, doctora Jesica Y.

Sircovich, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 20/28 en la presente causa CFP 12544/2013/TO1/11/CFC14 del registro de esta Sala, caratulada “GODOY, R.O. s/recurso de casación”, de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 1 de esta ciudad, con fecha del 16 de agosto de 2016, resolvió rechazar la solicitud de excarcelación formulada por la defensa de R.O.G. (fs. 10/15).

  2. Que contra esa resolución la defensa técnica de G. interpuso el recurso de casación que obra a fs. 20/28, siendo concedido por el a quo a fs. 29/32.

  3. Que, luego de postular la admisibilidad del recurso y reseñar los antecedentes del caso (fs. 20/22), la defensa se agravió por considerar que la decisión recurrida es arbitraria pues no estaría apoyada en constancias de la causa, habría omitido considerar pruebas esenciales, y no Fecha de firma: 02/11/2016 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ CAMARA CASACION 1 Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #28760006#165505943#20161102120901680 constituiría una derivación razonable del derecho vigente.

    En este sentido, sostuvo que la denegación de la excarcelación viola el art. 1 de la ley 25.430 y que G. se encontraría ilegalmente detenido desde el 13 de agosto del corriente, cuando se cumplieron 3 años desde que se dispuso originalmente su detención cautelar (fs. 22/vta.).

    Seguidamente, manifestó que no existen riesgos para los fines del proceso en virtud de la avanzada edad, el estado de salud, falta de antecedentes y arraigo de G., y que en la resolución impugnada se realizó “una remisión de carácter abstracto sobre el motivo del por qué se prorroga para personas detenidas por delitos de ‘lesa humanidad’, pero sin dar los motivos concretos respecto de [G.] (fs. 22 vta./27 vta.). Por las mismas razones, consideró que el fallo impugnado resulta arbitrario por falta de fundamentación suficiente (fs. 27 vta./28).

    En subsidio, señaló que el tribunal a quo omitió expedirse acerca de la posibilidad de morigerar la medida cautelar impuesta mediante el establecimiento de garantías pecuniarias y la obligación de comparecer periódicamente ante una autoridad, o el ingreso de G. al denominado “Programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica”.

    Por último, hizo reserva del caso federal (fs. 27 vta.).

    Fecha de firma: 02/11/2016 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: MARIANO 2 H.B., JUEZ CAMARA CASACION Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #28760006#165505943#20161102120901680 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 12544/2013/TO1/11/CFC14

  4. Que en la etapa prevista en el art.

    465 bis –en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N. (ley 26.374)– se presentó la defensa de R.O.G., que mantuvo la impugnación y expuso los aspectos centrales de su presentación original (cf. fs. 57).

  5. Que, de conformidad con lo prescripto por el art. 455, en función del 396, del C.P.P.N., el Tribunal pasó a deliberar y quedó en condiciones de dictar sentencia, resultando por sorteo el siguiente orden de votación de los señores jueces:

    G.M.H., M.H.B. y J.C.G..

    El señor juez G.M.H. dijo:

  6. Que, tal como tuve oportunidad de señalar oportunamente (cf. de la Sala IV de esta Cámara: causa N° 1893, “Greco, S.M. s/recurso de casación”, Reg. N° 2434.4, rta. el 25/02/00; causa N° 2638, “R., R. s/recurso de queja”, Reg. N° 3292.4, rta. el 06/04/01 y causa N° 3513, “Villarreal, A.G. s/recurso de casación”, Reg. N° 4303.4, rta. el 04/10/02), a esta Cámara Federal de Casación Penal efectivamente compete la intervención en cuestiones como las aquí

    planteadas, en las que la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad (cf. “Di Nunzio”, E.. D. 199.XXXIX, rta. el 3/05/05). Ello así, por cuanto no sólo es el órgano judicial “intermedio” a quien ha sido confiada la reparación de los perjuicios irrogados a las partes en instancias Fecha de firma: 02/11/2016 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ CAMARA CASACION 3 Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA CASACION Firmado(ante mi) por: J.Y.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #28760006#165505943#20161102120901680 anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino también porque su intervención –atento a su especificidad– asegurara que el objeto a revisar por el Máximo Tribunal sea “un producto seguramente más elaborado” (cf. Fallos 318:514, in re “G., H.D. y otro s/recurso de casación”; 325:1549; entre otros).

    La intervención de esta Cámara, por cierto, procede entonces aun en los supuestos en los que no entre en cuestión la cláusula del artículo 8, apartado 2°, inc. h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (cf. disidencia de los jueces P. y B. en el precedente de Fallos 320:2118, in re “R., C.S. s/inc. de exención de prisión –causa N° 1346”, del 3 de octubre de 1997 y, entre otros, sentencia dictada en el caso H.101.XXXVII “H., E.A. y otros s/sustracción de menores, incidente de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR