Incidente Nº 103 - IMPUTADO: TRIGO , NORBERTO JOSE s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: FMZ 054004613/1976/TO02/103
• Fecha: 20 Diciembre 2019
• Número de registro: 253184547

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN Mendoza, 20 de diciembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS: Los presentes Nº FMZ 54004613/1976/TO2/103, caratulados: “Incidente Nº 103 -

IMPUTADO: TRIGO, N.J. s/INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN”, para resolver la solicitud de excarcelación efectuada por la defensa del imputado y; CONSIDERANDO:

1. Que la defensa técnica del imputado N.J.T. solicitó la excarcelación de su defendido invocando nueva normativa sobre excarcelación que establece las condiciones por las cuales debe ser liberado, pues cumple con la totalidad de los requisitos de la misma.

   Específicamente, aduce a la resolución 2/2019 de la Comisión Bicameral de monitoreo e implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal, que ordena implementar en “los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional”

   las reglas de la prisión preventiva.

2. Que corrida vista al Ministerio Público Fiscal, el S.F. General manifestó –resumidamente-

   lo siguiente con relación al planteo formulado:

   En primer lugar, advirtió que ni siquiera existe en el pedido defensista una mínima argumentación que explique de qué forma la nueva legislación conduciría a hacer lugar a su pretensión.

   Asimismo, sostuvo que los criterios que recoge la nueva legislación son los mismos que en su momento Fecha de firma: 20/12/2019 Firmado por: A.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M. Firmado(ante mi) por: E.F., Secretario Federal #34481098#253184547#20191220152253177 estableció la doctrina judicial para examinar las medidas de coerción en procesos por delitos de lesa humanidad. Citó

   resolución de este Tribunal (FMZ 54004613/1976/TO2/101, de fecha 11/12/19).

   Por otro lado, agregó que en todo lo referido a delitos de lesa humanidad, el compromiso internacional asumido por el Estado para la investigación y sanción de las graves violaciones a los derechos humanos, determina que recaiga sobre los jueces un especial deber de cuidado a la hora de evaluar la concesión de medidas procesales que puedan poner en riesgo la realización de la pretensión penal y el esclarecimiento de la verdad.

   Asimismo, señaló que N.T. fue detenido como consecuencia de diversas medidas adoptadas en el marco del legajo de búsqueda Nº FMZ 17520/2014/69, elemento que debe ponderarse en el contexto del peligro de fuga.

   Finalmente, afirmó que por los motivos expuestos corresponde rechazar la excarcelación solicitada en beneficio de N.T..

3. Que en coincidencia con la postura del representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde NO HACER LUGAR al pedido de excarcelación formulado en beneficio de N.J.T..

   De manera liminar, resulta necesario señalar que el imputado N.J.T. se encuentra acusado en autos FMZ 17520/2014/TO2, por la presunta coautoría de los hechos presuntamente ilícitos que a continuación se detallan:

   Fecha de firma: 20/12/2019 Firmado por: A.D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.P.M. Firmado(ante mi) por: E.F., Secretario Federal #34481098#253184547#20191220152253177 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN Privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas por dos hechos en perjuicio de N.V.A. y A.W.S. (art. 144 bis inc. 1º -conf. ley 14.616- agravado por el artículo 142 inc. 1º, según ley 20.642 del C.P.). Privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas y por haber durado más de un mes por dos hechos en perjuicio de J.C.R. y E.E.V. (art. 144 bis inc. 1º agravado por el artículo 142 inc. 1º y 5°, según ley 21.338 del C.P.). Tormentos agravados (art. 144 ter C.P. – texto según Ley N° 14.616) por cuatro hechos en perjuicio de N.V.A., A.W.S., J.C.R. y E.E.V.. Como autor del delito de asociación ilícita en calidad de integrante de la misma (artículo 210 del C.P –ley 23.077-). Todo ello conjugado bajo las reglas del concurso real (art. 55 del Código Penal).

4. Que en el caso que nos ocupa, no puede soslayarse que este Tribunal analizó el riesgo de fuga y el plazo de privación de libertad de N.J.T., al momento de prorrogar su prisión preventiva en fecha 02 de agosto del 2019, en los autos Nº 54004613/1976/TO2/89, caratulados “LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA DE TRIGO, N.J. Y OTROS POR INF ART. 144 TER 2º

   PARRAFO SEGÚN LEY 14.616…”, de lo cual la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal en fecha 13 de septiembre del 2019, tomó...