Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 5 de Abril de 2023, expediente CFP 2637/2004/102

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2023
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 2637/2004/102/CA48

CCCF – Sala I

CFP 2637/04/102/CA48

G., L. N.

s/ excarcelación

Juzgado 3 – Secretaría 6

CN 61.732 CL

Buenos Aires, 5 de abril de 2023.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Este incidente llega a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación presentado por el Dr.

    S.V., contra la resolución del juzgado que no hizo lugar a la solicitud de excarcelación de L. N. G..

  2. En lo sustancial, el apelante sostuvo que en autos no existen elementos que permitan sostener un cuadro cierto de peligros procesales. A ello agregó que G. cuenta con un domicilio fijo y que ha ofrecido dos garantes. Hizo referencia a su estado de salud y a la necesidad de controles periódicos por médicos y psiquiatras. Por otro lado, señaló que no debe tomarse en cuenta la gravedad de los hechos investigados y que la resolución contiene una fundamentación aparente.

  3. Los Dres. L.B. y P.B. dijeron:

    En primer lugar, y en cuanto al planteo de la falta de fundamentación del auto recurrido, consideramos que el pronunciamiento no adolece de la falencia invocada. Luego de haber analizado las razones brindadas en el fallo, observamos que la objeción efectuada evidencia, en realidad, el disenso con el temperamento de fondo que adoptó el instructor, que será en definitiva revisado en función del recurso de apelación que ha Fecha de firma: 05/04/2023

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    presentado la parte. Por ese motivo, la moción de invalidez debe ser rechazada de plano.

    Sentado ello, con el fin de analizar los posibles riesgos que podría implicar la liberación del encausado, valoraremos las pautas previstas por el legislador en los artículos 221 y 222 del C.P.P.F., aprobado por ley 27.063 (ver resolución de la Comisión Bicameral de Monitoreo e implementación del C.P.P.F. de fecha 13/11/19, publicada en el BO el 19/11/19).

    Es importante destacar que el imputado, de 75 años de edad, se ha desempeñado como Auxiliar de Inteligencia de la entonces “Secretaría de Informaciones del Estado” en el Subcuadro A2, categoría In 15, con destino interno A II 5, durante el periodo comprendido entre los días 16 de octubre del año 1975 y 17 de agosto del año 1976 y, posteriormente, en el Subcuadro A 2, categoría In 15,

    con destino interno A II 4, durante el período comprendido entre los días 18 de agosto del año 1976 y 28 de agosto del año 1977.

    Conforme fue destacado en el fallo puesto en crisis, se le imputaron en el marco de la presente investigación veintinueve (29) privaciones ilegales de la libertad (en calidad de coautor), veintinueve (29) sometimientos a tormentos (en calidad de coautor), nueve (9) homicidios agravados (en calidad de cómplice necesario) y tres (3) sustracciones de menores (en calidad de coautor)

    en lo que respecta a las víctimas del centro clandestino de detención y torturas conocido como “Bacacay”. Asimismo, se le reprochan ochenta (80) privaciones ilegales de la libertad, siete (7) de las cuales resultan agravadas por su duración (en calidad de coautor), ochenta (80) sometimientos a tormentos (en calidad de coautor) y doce (12)

    homicidios agravados (en calidad de cómplice necesario) y dos (2)

    sustracciones de menores (en calidad de coautor) en lo que respecta a las víctimas del centro clandestino de detención y torturas denominado “Automotores Orletti”.

    Pues bien, en lo que hace a la pena en expectativa como primer parámetro a considerar, es importante señalar que los Fecha de firma: 05/04/2023

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

    CFP 2637/2004/102/CA48

    hechos imputados se califican, provisionalmente, de acuerdo a las previsiones de los siguientes artículos del Código Penal: artículo 144

    bis, inciso 1° conforme Ley nro. 14.616 con el agravante previsto en el artículo 142, inciso primero conforme Ley nro. 20.642, en función del artículo 144 bis, último párrafo; artículo 144 ter, párrafos primero y último conforme Ley nro. 14.616–; art. 146 conforme Ley nro.

    24.410; y art. 80 del Código Penal de la Nación.

    Sin embargo, el monto de la pena no es el único elemento a tener en cuenta para denegar o conceder una excarcelación, sino que es una pauta que debe valorarse en forma conjunta con otros elementos, a fin de determinar, en concreto, la existencia de peligros procesales que evidencien si, en el supuesto de recuperar la libertad, el encartado intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer de algún modo la investigación. Bajo esas circunstancias corresponde analizar los posibles riesgos que podría implicar la libertad reclamada.

    Dadas las propias características de los hechos por los cuales G. se encuentra imputado, resulta ineludible considerar la doctrina que emana de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se sentaron los lineamientos para la evaluación de la existencia del riesgo procesal habilitante de las medidas de coerción personal en este tipo de causas instruidas por presuntos delitos de lesa humanidad cometidos en el marco de la última dictadura militar que azotó el país (ver de la C.S.J.N. causas “Vigo, A.,

    V.2., LXLV., del 14/09/2010; “., A.,

    ́ ́

    P. 666. XLV., del 23/11/2010; y “D.B., R.G.,” D.

    352 XLV., “J., Y. J. 35. XLV., y “G., R.O.,

    G. 328. XLV, del 30/11/10, entre otras).

    Estos parámetros han sido invariablemente receptados por esta Sala al expedirse sobre la razonabilidad del encierro cautelar de personas imputadas por delitos que integran esa especial categoría (ver en ese sentido c/n° 44.221 “M., reg.

    1246, rta. 09/12/10; c/n° 47.297 “N., reg. 1153, rta. 11/10/12;

    Fecha de firma: 05/04/2023

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CÁMARA

    47.515 “Chacra”, reg. 429, rta. 07/05/13; CFP 12.127/13/7/CA1

    V., rta. 15/07/14; CFP 7273/2006/76/CA30 “Flores”, rta.

    03/02/15, CFP 17669/03/15/CA5 “Monteverde”, rta. 05/11/15, CFP

    ́

    14216/2003/681/CA350 “Duran”, rta. 13/09/16, entre muchas otras).

    La consolidada doctrina judicial a la que venimos haciendo referencia señala que distintos rasgos que caracterizan a esta clase particular de delitos cometidos durante la última dictadura, como ser el contexto en el que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR