Incidente Nº 102 - IMPUTADO: ORTEGO , LUCIANO EDGARDO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

• Número de expediente: FMZ 013854/2020/102
• Fecha: 12 Mayo 2022
• Número de registro: 56

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 13854/2020/102

Mendoza, mayo de 2022.

VISTOS:

Los presentes autos FMZ 13854/2020/102 caratulados

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE ORTEGO, LUCIANO

EDGARDO S/ ASOCIACIÓN ILÍCITA Y OTROS

, venidos a esta Sala

de “B” provenientes del Juzgado Federal Nro. 3 de M.–.. Penal “E”,

en virtud del recurso de casación articulado por parte de la asistencia técnica

del imputado O., respecto del decisorio de fecha 22 de abril del corriente

año.

Y CONSIDERANDO:

Voto del Sr. Juez de Cámara, Dr. G.E.C. de Dios.

1. Que en los presentes obrados, para fecha 5 de mayo del corriente

   año, la defensa del encartado L.E.O. –Dr. Juan Ignacio

   Villegas, interpuso recurso de casación contra el auto de mérito mediante el

   cual se resolvió confirmar el rechazo de la excarcelación oportunamente

   solicitada (ver resolución de fs. 15, según constancia del Sistema Lex 100).

   En tal ocasión, el impugnante invocó la causal prevista en el inciso

   segundo del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación entendiendo

   que la resolución recurrida es arbitraria y nula al estar desprovista de

   motivación y fundamentación.

   Tras analizar la admisibilidad del remedio intentado y recordar los

   antecedentes de la causa, procedió a fundamentar sus agravios.

   Así, señaló que “…se observa que la afirmación realizada por la

   Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza sobre la existencia de peligros

   procesales en la ocasión, que requerirían necesariamente del

   encarcelamiento preventivo del abogado O., es fruto de un razonamiento

   arbitrario que provoca la invalidez de la respectiva resolución atento lo

   dispuesto en el art. 123 del CPPN y art. 18 de la Constitución Nacional

   (Debido Proceso y Defensa en Juicio). Se pretende con el recurso de casación

   Fecha de firma: 12/05/2022

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.F., SECRETARIO FEDERAL

   36280914#327337064#20220512081806975

   que la CFCP valore debidamente las constancias del expediente sobre el

   asunto en análisis (los factores de arraigo del imputado y la endeblez de la

   grave imputación que pesa sobre mi defendido) y, aplicando correctamente

   las disposiciones sobre la materia (art. 280, 316 y concordantes del CPPN y

   art. 209 y subsiguientes del CPPF), dicte una resolución que respete las

   exigencias del art. 123 del CPP y conceda así la libertad a L.O.…

   (ver apartado IV de la presentación de fs. 16/23, según constancia del Sistema

   Lex 100).

2. Que el art. 456 del C.P.P.N. establece que el recurso podrá

   interponerse por dos motivos: 1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley

   sustantiva, 2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo

   pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de

   los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la

   subsanación del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en

   casación.

   Agregando en el art. 457 que también procede contra las sentencias

   definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan

   imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción,

   conmutación o suspensión de la pena.

   La C.S.J.N. analizó la normativa mencionada en relación al alcance de

   la revisión del Tribunal de Casación en el fallo “C.” disponiendo que la

   revisión debe ser lo más amplio posible “… La interpretación del art. 456 del

   Código Procesal Penal de la Nación conforme a la teoría del máximo

   rendimiento, o sea, exigiendo que el tribunal competente en materia de

   casación agote su capacidad revisora conforme a las posibilidades y

   particularidades de cada caso, revisando todo lo que le sea posible revisar,

   archivando la impracticable distinción entre cuestiones de hecho y de

   derecho, constituyéndolo en custodio de la correcta aplicación racional del

   método de reconstrucción histórica en el caso concreto, tiene por resultado

   Fecha de firma: 12/05/2022

   Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.F., SECRETARIO FEDERAL

   36280914#327337064#20220512081806975

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

   FMZ 13854/2020/102

   un entendimiento de la ley procesal penal vigente acorde con las exigencias

   de la Constitución Nacional y es la que impone la jurisprudencia

   internacional….” (C.S.J.N., C.M.E. y otro s/robo simple en

   grado de tentativa causa N° 1681 C. 1757. XL. RHE, 20/09/2005, Fallos:

   328:3399).

   Sin perjuicio de lo expuesto, cabe mencionar que la Cámara Federal de

   Casación interviene para el examen de cuestiones de carácter federal. En

   consecuencia, para admitir la vía intentada es necesario que se halle además

   involucrada en el caso, alguna cuestión federal.

3. En el presente caso, el recurrente no logra demostrar la existencia

   de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción

   casacional, conforme la doctrina sentada en los precedentes de la C.S.J.N. que

   ha dicho: “…Corresponde revocar la sentencia que declaró mal concedido el

   recurso de casación fundada en el carácter no definitivo de la resolución

   impugnada si de acuerdo al precedente "Di Nunzio" (Fallos: 328: 1108), la

   Cámara Nacional de Casación Penal se encuentra facultada para conocer

   previamente en todas las cuestiones de naturaleza federal que intenten

   someterse a la decisión final de la Corte Suprema, por lo que el concepto de

   sentencia equiparable a definitiva para el recurso extraordinario no difiere

   del establecido para el recurso de casación, tomando en cuenta el carácter de

   tribunal intermedio de la...