Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 30 de Junio de 2015, expediente FBB 031000615/2010/100/CA055

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 31000615/2010/100/CA55 – Sec. DDHH

Bahía Blanca, 30 de junio de 2015.

Y VISTOS: Este expediente nro. FBB 31000615/2010/100/CA55, caratulado:

INCIDENTE DE RECUSACIÓN... EN AUTOS: ‘FIORUCCI, ROBERTO

OSCAR; REINHART, C. R.... p/ASOCIACIÓN ILÍCITA, INF.

ART. 144 BIS EN CIRC. ART. 142 INC. 1, 2, 3, 5 en concurso real con

IMPOSICIÓN DE TORTURA (ART. 144 TER INC. 1)’

; originario del Juzgado

Federal de Santa Rosa (Pcia. de La Pampa); y CONSIDERANDO:

1) a) Que a fs. sub 1/3 vta. se presentaron por derecho propio

los imputados R. y C. con el objeto

de impugnar la intervención de la Jueza subrogante del Juzgado Federal de Santa

Rosa, Dra. I., y requerir la nulidad de todo lo que hubiere actuado, por

falta de observancia de la legislación en vigencia en cuanto a su nombramiento para el

cargo, su capacidad y también su constitución en el cargo de Jueza subrogante.

Sostuvieron que la falta de acuerdo del Senado de la Nación

impide que legalmente la Dra. I. pueda subrogar, pues resulta condición

indispensable para ello la previa designación como Juez conforme al protocolo legal

para ello.

Citaron e hicieron mérito de jurisprudencia que consideraron

aplicable al caso, para sostener que la designación por el Consejo de la Magistratura,

es insuficiente e irregular, que no se cumplieron los procedimientos ni condiciones

individuales que exigen las leyes 26.372 y 26.376, pues el sistema de suplencias no

tiene previsto que los secretarios judiciales puedan actuar como jueces.

En definitiva, solicitaron el apartamiento de la Dra. S. y

la nulidad de todo lo actuado por ella, por considerar afectada la garantía del Juez

natural.

b) De dicha presentación se dio vista al defensor

particular de los nombrados, Dr. H. Vidal, quien procedió a fs.

sub 4/5 a fundar de manera sucinta la petición de sus pupilos.

Manifestó que adhiere in totum al planteo realizado en forma

pauperis por sus defendidos, y sostuvo que “...por tratarse esta incidencia en un

planteo de nulidad de carácter general, la que misma carácter absoluto pues está

Fecha de firma: 30/06/2015 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: M.G.M., C. de Cámara Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO DE JUZGADO Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 31000615/2010/100/CA55 – Sec. DDHH

dirigida a fulminar el inconstitucional nombramiento de un juez subrogante en esta

política causa, el que no ha pasado por los filtros constitucionales –es...