Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 9 de Marzo de 2018, expediente CIV 026360/2007/1/CA002

Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n° 26.360/2007/1 (J. 21)

Autos: “Incidente civil - Moore, C. - en autos: ‘S. de Moo-

re, M. delC. y otro s/ Incidente civil’”

Buenos Aires,marzo 9 de 2018.-

AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la apelada resolución de fs. 31/32 la juez a quo desestimó in limine el incidente promovido por la actora con el objeto de obtener “el cobro para la sucesión de lo que ésta adeuda al Fisco de la pro-

vincia de Córdoba por impuesto inmobiliario” (fs. 15/18). La inci-

dentista explicó que la alegada acreencia se relaciona con una fracción de campo que integra el acervo hereditario transmitido en los autos caratulados “S. de Moore, M. delC. s/ Sucesión”

(expte. nº 42.603/1991) y que, según refiere, es explotada por los demandados, quienes omitieron pagar el aludido impuesto.

Como se anticipó, la pretensión fue rechazada. Para así concluir la colega de la instancia de grado señaló que la actora “carece de legitimación para solicitar el cobro ‘para la sucesión’ de lo que ésta adeuda al Fisco de la provincia de Córdoba por el impuesto inmo-

biliario” (fs. 31 vta.); y desde ya se anticipa que este colegiado com-

parte tal argumentación.

Por de pronto debe destacarse que la del caso no constituye una deuda propia y personal de la causante (cfr. partida de defunción de fs.

230/232 del expte. nº 42.603/1991 y constancias agreadas a fs. 1/10 de estos autos, de donde resulta que el período más antiguo adeudado corresponde al mes de mayo de 2011, posterior al fallecimiento del de cujus; v. fs. 8) sino de una que se ha devengado directamente en ca-

beza de sus herederos forzosos (arts. 3410 y 3417 del Código Civil y 2337 y 2280 del Código Civil y Comercial) y por ende no pesa como pasivo o carga de la sucesión ni es a cargo de la masa hereditaria.

Fecha de firma: 09/03/2018 Alta en sistema: 12/03/2018 Firmado por: P.E.C.-P.M.G. -F.P.S. #30391324#200065478#20180309100355124 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I De ahí que la pretendida “subrogación en los derechos de la sucesión” a que hace referencia la apelante en sus críticas (fs. 39 vta.)

no pueda ser aceptada, no solo porque -como se dijo- no se trata de una deuda de la sucesión sino también porque aun soslayando lo an-

terior, para que la invocada subrogación sea viable es menester la existencia de un previo pago que habilite la sustitución jurídica de una persona -en el caso, el Fisco provincial- por otra -la incidentista- con el objeto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba