Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 24 de Febrero de 2017, expediente FSM 052000016/2013/1/CA002

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° FSM 52000016/2013/1/CA2, “Incidente Nº 1 - s/INC APELACION” – Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de M., Secretaria Ambiental.Civil- CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO M., de de 2017.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio por SIDECO AMERICANA S.A.

   contra la providencia de Fs. 1751, en la que el Sr.

   juez “a-quo” rechazó la petición de la firma mencionada de ser tenida por parte en las presentes.

2. Se agravió la recurrente por entender que existe una estrecha relación entre el objeto de esta demanda y el de la presentación de su mandante.

   Afirmó que la actora sostuvo que la demandada y el Estado Provincial estaban inmersos en un grave estado de mora respecto a muchas obligaciones vinculadas a la Reserva Natural Laguna de R., entendiendo que el planteo de SIDECO es parte del debate central de autos. Refirió, que su mandante integra el colectivo que se ha visto afectado por las irregularidades de las leyes 14.488 y 14.516, formando una comunidad de intereses con otros titulares de dominio que se vieron afectados en su legítimo derecho de propiedad. Sostuvo que si bien la creación de la Reserva Natural Laguna de R. no estaba incluida en el plan integral de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, forma parte de los intentos por mejorar las condiciones ambientales de la cuenca y esta acción es una clara Fecha de firma: 24/02/2017 Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA #28508176#171799854#20170224120312802 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° FSM 52000016/2013/1/CA2, “Incidente Nº 1 - s/INC APELACION” – Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de M., Secretaria Ambiental.Civil- CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO derivación de los postulados vertidos por la Corte Suprema en el caso “Mendoza”. Asimismo, consideró que por aplicación del Art.30, in fine, de la ley 25.675, se encuentra habilitada a participar en las presentes, más allá de poder ser caracterizada su presentación como la intervención de un tercero en los términos del Art.90 del CPCCN. Concluyó alegando que el decisorio recurrido incurrió en una denegatoria de justicia, ya que no consideró parte a quien tiene legítimo interés en el trámite de la causa. Hizo reserva del caso federal y solicitó se...