Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 6 de Noviembre de 2019, expediente CPE 1652/2014/72/1

• Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación INCIDENTE DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE B.M.Y. Y OTROS FORMADO RESPECTO DEL LEGAJO DE INVESTIGACIÓN N° 72 DE LA CAUSA N° CPE 1652/2014, CARATULADA: “H.S.B.C.

BANK ARGENTINA S.A. Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.E. N° 11. SECRETARÍA N° 21. EXPEDIENTE N° CPE 1652/2014/72/1/CA37. ORDEN N° 27.437. SALA “B”.

Buenos Aires, de noviembre de 2019.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de B.M.Y., de V.N.Y. y de D.K.R. a fs. 35/40 de este incidente contra la resolución dictada a fs. 31/34 vta. del mismo legajo, en cuanto por aquélla el juzgado “a quo”

decidió: “…

1. NO HACER LUGAR AL PLANTEO DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN RESPECTO DE LA PRESUNTA EVASIÓN DEL PAGO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO ANUAL 2006, respecto de V.N.Y., B.M.Y. y D.K.R....”, y “…

3. CON COSTAS, en función de lo resuelto por el punto I…” (se prescinde del resaltado del original).

   El recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal interviniente ante la instancia anterior a fs. 41/42 vta.

   de este incidente contra el pronunciamiento aludido por el párrafo anterior, en cuanto por aquél el juzgado “a quo” dispuso: “…

2. HACER LUGAR AL PLANTEO DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN CON RELACIÓN A LA POSIBLE EVASIÓN DEL PAGO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS DEL EJERCICIO 2005, respecto de V.N.Y., B.M.Y. y D.K.R.

   […] y, en consecuencia, SOBRESEER PARCIALMENTE EN LA PRESENTE CAUSA A V.N.Y., B.M.Y. Y D.K.R. en orden al hecho mencionado…” (se prescinde del resaltado del original).

   La presentación de fs. 50 de este incidente, por la cual el señor fiscal general que actúa ante esta instancia mantuvo el recurso de apelación aludido por el párrafo anterior.

   Los memoriales de fs. 53, 54/56 y 57/66 vta. de este incidente, por los cuales el representante del Ministerio Público Fiscal, la representante de la parte querellante (A.F.I.P.-D.G.I.) y la defensa de B.M.Y., de V.N.Y. y de D.K.R., respectivamente, informaron en los términos previstos por el art. 454 del C.P.P.N.

   La providencia dictada a fs. 119 de este legajo, por el cual se Fecha de firma: 06/11/2019 Alta en sistema: 08/11/2019 Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA #29216762#248786175#20191105085742690 Poder Judicial de la Nación dispuso la devolución del incidente para que el juzgado “a quo” se expida previamente con relación al planteo efectuado por la defensa de B.M.Y., de V.N.Y. y de D.K.R. con sustento en lo establecido por la ley 27.260.

   La nota de fs. 132 de este expediente, por la cual se dejó constancia que en el marco del incidente N° CPE 1652/2014/72/5 el juzgado “a quo”

   rechazó...