Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 6 de Abril de 2017, expediente CPE 990000258/2011/TO01/1/CFC001

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Cámara Federal de Casación Penal - Sala I -CPE 990000258/2011/TO1/1/CFC1 Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP.DGA PROCESADO: E.O.M. Y OTRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO Nº 236/17 la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 6 días del mes de abril del año 2017, se reúne la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por la doctora A.M.F. como Presidenta y los doctores M.H.B. y G.M.H. como Vocales, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto por la querella A.F.I.P.-D.G.A., en esta causa nº CPE 990000259/2011/TO1/1/CFC1, caratulada: “ESPOSITO, O.M.; DE GIULI, S.A. s/ recurso de casación”, de cuyas constancias RESULTA:

  1. ) Que con fecha 22 de agosto de 2016, el Tribunal Oral en lo Penal Económico nº 3 de esta ciudad, resolvió –en lo aquí pertinente- “DECLARAR LA INSUBSISTENCIA DE LA ACCION PENAL, en virtud de la doctrina del plazo razonable, respecto al hecho por el cual mediara requerimiento de elevación a juicio respecto a los imputados O.M.E. y S.A.D.G. y, en consecuencia, SOBRESEER TOTALMENTE en la causa y a su respecto (art. 336 inc. 1º del CPP)” (cfr. fs.

    19/24).

    Contra ese pronunciamiento, la querella A.F.I.P.-

    D.G.A., representada por la abogada X. De las M.R., interpuso recurso de casación a fojas 25/34vta., el que fue concedido a fs. 36/37 y mantenido ante esta instancia a fs. 42.

  2. ) El recurrente fundó su recurso en el artículo 456, inciso 2º, del Código Procesal Penal de la Nación.

    Al respecto señaló que la presentación se funda en la nulidad de la que adolece el fallo impugnado en tanto Fecha de firma: 06/04/2017 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28650702#174457293#20170406160611776 luce violatorio de las formas esenciales establecidas por los artículos 123 y 404, inciso 2, del código ritual por carecer de fundamentación suficiente.

    En esta línea señaló que en el caso traído a estudio, el fallo recurrido efectúa una motivación en contraposición a las constancias de la causa remitiendo sus propios argumentos que denotan falta de motivación en tanto allí el a quo sostuvo que “… la maniobra desplegada e investigada no sería un ‘hecho complejo’. Como se observa existe una contradicción con el propio tramite de la causa y las pruebas obrantes en ella.” (cfr. fs. 29/vta.).

    A mayor abundamiento, refirió que “… con dicha critica existe aparente base normativa que arriba a la conclusión de confirmación por plazo razonable, no tuvo en cuenta de modo completo sus propios dichos sobre todas las cuestiones que se sucedieron en autos, las que ya fueron reseñadas, llegando a una conclusión que omite toda consideración de las evidencias en autos y los parámetros de [estándar] del plazo razonable, no fundamenta su conclusión, la cual carece de base fáctica y normativa.”

    (cfr. fs. 29vta.).

    Sobre la cuestión, el recurrente sustentó su posición sobre la base de la doctrina emergente de los fallos “Bramajo” y “A.” (Fallos: 318:2611 y 325:2322, respectivamente) –entre otros- de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

    En torno a la actividad jurisdiccional habida en la presente causa, puso de manifiesto que más allá de la autocrítica por parte del tribunal en torno a la demora en el trámite de la investigación y encontrándose en trámite de juicio los actuados, la conclusión del proceso depende exclusivamente del tribunal a quo, por lo que el decisorio impugnado luce violatorio del derecho de esa querella a 2 Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28650702#174457293#20170406160611776 Cámara Federal de Casación Penal - Sala I -CPE 990000258/2011/TO1/1/CFC1 Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP.DGA PROCESADO: E.O.M. Y OTRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION Cámara Federal de Casación Penal acusar y el deudo que se tiene con toda la sociedad a percibir justicia luego de todos los años que insumió el trámite del juicio.

    Por lo demás, agregó que conforme surge del informe 12/96 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y que resulta coincidente con lo sostenido por la Corte IDH, “… el concepto de ‘plazo razonable’ a los fines de determinar la duración del proceso, debe medirse con una escala menos exigente que para fijar la duración ‘razonable’, en el supuesto de que el imputado se encuentre privado de libertad” (cfr. fs. 33), siendo que esto último no ocurre en el caso de autos.

    También refirió que “… el derecho a que se ponga fin al estado de incertidumbre debe conjugarse con el derecho de la querella al debido proceso y el acceso a la jurisdicción para obtener resoluciones fundadas que no afectan los derecho antes enunciados. Ese delicado equilibrio encuentra en la ley de fondo una adecuada garantía que armoniza por igual el derecho del inocente a la celeridad del trámite judicial, con el de la querella al debido proceso.” (cfr. fs. 33).

    Al respecto puso de manifiesto que el justo medio entre los derechos antes enunciados se encuentra en el plazo de prescripción, pues mientras estos no se agoten, debe posibilitarse la subsistencia de la acción penal hasta la obtención de una sentencia válida, ello más allá de advertirse y subsanarse posibles errores o moras.

    En conclusión, sostuvo que el tribunal brindó

    solamente un fundamento normativo aparente, lo que torna al fallo impugnado en arbitrario y lo descalifica como acto jurisdiccional válido –arts. 123 y 128 del C.P.P.N.-.

    Fecha de firma: 06/04/2017 3 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28650702#174457293#20170406160611776 Efectuó expresa reserva del caso federal.

  3. ) En la oportunidad prevista por el art. 465, cuarto párrafo y 466 del C.P.P.N., a fs. 45/46 se presentó

    el defensor particular de S.A. De Giuli, quien requirió el rechazo del recurso de casación interpuesto por la querella A.F.I.P.-D.G.A., haciéndose expresa remisión a los fundamentos vertidos en su presentación en honor a la brevedad.

  4. ) A fojas 51 se dejó debida constancia de la realización de la audiencia prevista a los fines dispuestos en los artículos 465 último párrafo y 468 del Código Procesal Penal de la Nación, oportunidad en la que el defensor particular de O.M.E., doctor L.F.C., hizo entrega de las breves notas agregadas a fs. 49/50, a cuyos argumentos se hace expresa remisión en honor a la brevedad.

    Efectuado el sorteo de ley para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores A.M.F., G.M.H. y M.H.B..

    La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

    -I-

    En primer término, corresponde señalar que si bien el recurrente no goza de las mismas garantías de jerarquía constitucional y convencional que se le conceden a las personas de existencia real, en particular la garantía del derecho de recurrir, ya que las mismas se establecieron en beneficio de la persona física imputada de un delito, y no a favor de quien ejerce el rol acusador –

    conforme el art. 1.2 de la CADH-, nada obsta a que la procedencia del recurso interpuesto por la querella (A.F.I.P.-D.G.A.) se analice desde la óptica de las reglas 4 Fecha de firma: 06/04/2017 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28650702#174457293#20170406160611776 Cámara Federal de Casación Penal - Sala I -CPE 990000258/2011/TO1/1/CFC1 Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP.DGA PROCESADO: E.O.M. Y OTRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION Cámara Federal de Casación Penal propias del recurso casatorio (art. 456 y siguientes del C.P.P.N).

    En este sentido advierto que el recurso de casación interpuesto es formalmente admisible ya que la decisión recurrida constituye una de las previstas en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación al ser un auto que pone fin a la acción penal y hace imposible que continúen las actuaciones, conforme los alcances del sobreseimiento establecidos en el art. 335 del Código de rito.

    Asimismo el recurso interpuesto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 463 del Código Procesal Penal de la Nación ya que fue interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución en crisis, dentro del término previsto, indicando la parte concretamente las disposiciones legales que consideran erróneamente aplicadas y la solución que pretende.

    -II-

    Sentado cuanto precede, cabe recordar que el hecho que se le atribuye a los imputados de conformidad con los requerimientos de elevación a juicio obrantes a fs.

    2173/2176vta. y 2197/2212vta. del expediente principal, esto es, “se atribuyó a S.A. DE GIULI la comisión del delito previsto por el art. 864 inc. ‘b’ del Código Aduanero, en la calidad de autor (art. 45 del C.P.), por haber intervenido tanto en calidad de agente de transporte aduanero como así también por ser el usuario del S.I.M. que desconsolidó el día 28 de septiembre de 2004 el Conocimiento Madre 0401 MANI 126679-G que dio lugar a nuevas registraciones aduaneras en dicho sistema informativo con fatos falaces, todo lo cual habría Fecha de firma: 06/04/2017 5 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28650702#174457293#20170406160611776 permitido la burla al control aduanero y la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR