Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 12 de Mayo de 2022, expediente CFP 002752/2016/5/1

Fecha de Resolución12 de Mayo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II

Causa Nº CFP 2752/2016/5/1

Q., M. y otros s/

incidente de recurso extraordinario

Cámara Federal de Casación Penal Registro nro.: 496/22

Buenos Aires, 12 de mayo de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

Reunidos los miembros de esta Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, señores jueces doctores Carlos A.

Mahiques, G.J.Y. y A.E.L., bajo la presidencia del primero de los nombrados, reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 y concordantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 5/21 y concordantes de esta Cámara, para decidir acerca del recurso extraordinario federal interpuesto en la presente causa Nº CFP 2752/2016/5/1 del registro de esta Sala,

caratulada Q., M. y otros s/ incidente de recurso extraordinario.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores C.A.M. y G.J.Y. dijeron:

I.E.S.I., el pasado 7 de diciembre de 2021,

con integración parcialmente distinta y por mayoría, declaró

inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas (cfr. causa nº CFP 2752/2016/5/CFC2, caratulada Q., M. y otros s/ recurso de casación., reg. nro. 2004/21).

Contra esa decisión, la Unidad de Información Financiera, como pretenso querellante, interpuso recurso extraordinario federal.

  1. En el caso, el recurrente se limitó a expresar su discrepancia con la decisión adoptada por este tribunal, sin lograr desarrollar una adecuada demostración de la Fecha de firma: 12/05/2022

Alta en sistema: 13/05/2022

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA 1

Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

arbitrariedad y gravedad institucional que alega. Así pues, la impugnación no cumple, en el caso, con los recaudos requeridos para la interposición del recurso extraordinario establecido en los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48, y en la Acordada Nº

4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -art. 3,

incisos d) y e)-.

Es sabido, por lo demás, que “la doctrina de la arbitrariedad tiene un carácter estrictamente excepcional, y no puede pretenderse, por su intermedio, el reexamen de cuestiones no federales cuya solución es del resorte exclusivo de los jueces de la causa” (C.S.J.N., Fallos: 303:386).

Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal en la instancia, doctor R.O.P., corresponde declarar inadmisible la vía intentada, con costas (arts. 257 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR