Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 26 de Marzo de 2021, expediente FSM 044266/2019/1/1

Fecha de Resolución26 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FSM 44266/2019/1/1

REGISTRO N° 301/21.4

Buenos Aires, 26 de marzo de 2021.

AUTOS Y VISTOS:

Se integra esta S.I. por los doctores J.C. y Á.E.L., reunidos de manera remota de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la C.S.J.N. y 15/20 de la C.F.C.P.

con el objeto de dictar sentencia, en la presente causa FSM 44266/2019/1/1 acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por el pretenso querellante, E.C.F.A. contra la resolución (Reg. N.. 2491/20.4) mediante la cual esta S.I. resolvió: “

  1. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por E.C.F.A.; con costas en la instancia (arts. 530 y 531

    del C.P.P.N.).

  2. TENER PRESENTE la reserva del caso federal”.

    Dicha impugnación había sido interpuesta por el pretenso querellante contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que dispuso: “

  3. DESESTIMAR la denuncia que diera origen a las presentes actuaciones que llevan el número FSM 44266/2019, caratulada: “N.N. s/

    averiguación de delito” por inexistencia de delito (art. 120 CN y art. 180 y cctes. del CPPN). II.

    RECHAZAR EL PEDIDO efectuado por los Sres. A.L.; J.A.D.; O.H.A.;

    E.J.C.; O.P.A.; G.G.; M.M.G.; V.R.R. y el Dr. E.C.F.A. en el escrito de fs. 1/7 en punto a ser tenidos por querellantes en los presentes obrados (arts. 84; 90; 180 y 195 del CPPN)”.

    Y CONSIDERANDO:

    El recurso extraordinario traído a consideración del Tribunal para que se pronuncie acerca de su viabilidad formal no puede ser autorizado. Al respecto, cabe señalar que, como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Fecha de firma: 26/03/2021

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige -entre otros requisitos para su procedencia- que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada; extremo que en el sub lite no se verifica.

    En tal sentido, no ha sido demostrada en el caso la alegada vulneración al derecho de defensa en juicio ni al debido proceso, a los efectos de ser considerados como una cuestión federal suficiente,

    debidamente fundada, que permita habilitar la competencia extraordinaria del máximo Tribunal en los términos establecidos por el art. 14 de la ley 48.

    Asimismo, no es posible habilitar la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR