Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 28 de Marzo de 2023, expediente FRO 015110/2022/1/CA001

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B

P./Int.

Visto, conforme a las reglas del trámite unipersonal de expedientes, los autos n° FRO 15110/2022/1/CA1 de entrada, caratulado “Incidente de incompetencia en autos Sumario por infracción ley 23.737 (del Juzgado Federal de Rafaela, Secretaría Penal), del que resulta que:

Vienen los autos a conocimiento de la Alzada en virtud del conflicto negativo de competencia territorial suscitado entre los titulares del Juzgado Federal de R. y del Juzgado Federal de la ciudad de Tartagal.

Y Considerando que:

  1. ) La presente contienda tiene su origen en la resolución del 17/05/2022, dictada por el juez a cargo del Juzgado Federal de R.,

    mediante la cual declinó la competencia en favor del Juzgado Federal de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán a fin de que intervenga en los presentes.

    Por su parte, asignada por la Oficina Judicial Penal Federal de Salta conforme las normas del nuevo Código Procesal Penal Federal allí

    vigente, la titular del Juzgado Federal de Garantías de la ciudad de Tartagal,

    mediante Resolución de fecha 22/11/2022 rechazó la competencia atribuida por AL el Juez Federal de R. y, como consecuencia de ello, se elevó la incidencia a esta alzada.

    ICI

    Recibidos, se dispuso la intervención de la Sala “B” habiendo OF

    resultado sorteada la suscripta, se corrió vista al Fiscal General, se agregó el SO dictamen presentado y quedó la causa en condiciones de ser resuelta.

  2. ) Los autos principales se iniciaron a raíz del operativo de control vehicular realizado el 24/04/2022 por personal de Gendarmería Nacional sobre la Ruta 34 Km 219 (Rafaela), en el marco del cual se realizó el control del vehículo de carga de la empresa “Andreani” dominio PDX-039, con semirremolque dominio ENM-910, que provenía de la provincia de Salta con Fecha de firma: 28/03/2023

    Alta en sistema: 30/03/2023

    Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA

    2

    destino a la provincia de Buenos Aires y del cual resultó la interdicción de veintitrés (23) encomiendas, por posible infracción a las Leyes 22.415 y 23.737.

    Ordenada la apertura y requisa de las encomiendas, el diligenciamiento de tal medida arrojó como resultado el hallazgo y secuestro de aproximadamente 493 kilogramos de hojas de coca.

  3. ) El Juez a cargo del Juzgado Federal de R. declinó la competencia en favor del Juzgado Federal de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, fundando su decisión en que: “…habiendo compulsado las actuaciones y por compartir en lo sustancial los argumentos y lo postulado por el F.F., entiendo que esta sede judicial resulta incompetente en razón del territorio para intervenir en estos obrados, toda vez que los hechos que conforman su objeto procesal y que podrían resultar una posible infracción a las disposiciones de las Leyes 23.737 y 22.415, tuvieron lugar en jurisdicción extraña al tribunal.

    Sostuvo que de la lectura de los remitos y facturas guías obrantes a fs. 20/39, se desprende palmariamente que los últimos actos de ejecución de las maniobras acaecieron en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, mediante la imposición física de las encomiendas que contenían las hojas de coca.

    Por ello consideró que corresponde que el Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán intervenga en la causa, obedeciendo ello al principio “fórum delicti commissi” (arts. 118 de la CN, y 37 del CPPN, y Fallos 233:231; 310:2159), redundando todo en resguardo de la garantía constitucional del juez natural y de la improrrogabilidad de la jurisdicción penal (arts. 18 y 118 de la CN; y arts. , 18 y 37 del CPPN) y a que lo decidido también responde a respetar los principios de inmediación procesal y defensa en juicio, que hacen a una mejor y más pronta administración de justicia;

    máxime teniendo en cuenta que la empresa encargada del traslado de las encomiendas de mención tiene domicilio en la ciudad de San Ramón de la Fecha de firma: 28/03/2023

    Alta en sistema: 30/03/2023

    Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA

    3 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B

    Nueva Orán y los remitentes consignaron domicilio en la misma ciudad en las facturas-guías de envío (v. fs. 20/39).

  4. ) Por su parte la magistrada del Juzgado Federal de Garantías de la ciudad de Tartagal, no aceptó la declaración de incompetencia mediante Resolución de fecha 22/11/2022 al considerar que en los presentes no se ha determinado el monto de avalúo de los 193 kilos de hojas de coca, lo que impide estimar si se está en presencia de un hecho de infracción a la ley 22.415 o a la ley 23.737 y además no se han llevado a cabo medidas de investigación tendientes corroborar la existencia real de las identidades que figuran como remitentes o destinatarios de la mercadería secuestrada.

    Es por ello que entendió que fue apresurada la declaración de incompetencia realizada por el Juzgado Federal de R. y ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado, a fin de dejar planteada formal contienda negativa de competencia y elevar los autos al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR