Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 26 de Junio de 2017, expediente FRO 007673/2016/1/CA001

Fecha de Resolución26 de Junio de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B Penal/Int. Rosario, 26 de junio de 2017.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente n° FRO 7673/2016/1/CA1, caratulado “Gendarmería Nacional Argentina – Eleva actuaciones s/ Infracción Ley 22.415” (del Juzgado Federal de Rafaela).

Vienen los autos a conocimiento de la alzada en virtud del conflicto negativo de competencia suscitado entre los titulares del Juzgado Federal de Rafaela –provincia de Santa Fe- y del Juzgado Federal N° 1 de Tucumán –provincia de Tucumán-.

La presente contienda tiene su origen en la Resolución del 1° de agosto de 2016 (fs. 1/3 vta.), dictada por el juez a cargo del Juzgado Federal de R., por la cual archivó parcialmente las actuaciones en relación a la mercadería correspondiente a determinadas encomiendas, y declinó la competencia a favor del Juzgado Federal de la ciudad de San Miguel de Tucumán a fin de que continúe la investigación respecto de las mercaderías correspondientes a las demás facturas/guías.

U Por su parte, el titular de ese Juzgado, mediante resolución del 16/09/2016, no aceptó la competencia para intervenir en la causa, y remitió la presente causa en devolución al Juzgado Federal de Rafaela (fs. 4/6).

Recibidas nuevamente las actuaciones por parte del magistrado de R., éste rechazó la atribución de competencia y elevó la causa a esta alzada a fin de que dirima el conflicto negativo de competencia suscitado (fs.

9/10). Ingresados por sorteo informático en esta Sala “B” (fs. 12), se corrió vista al F. General y emitido su dictamen (fs. 14 y vta.), quedó la causa en condiciones de ser resuelta (fs. 15).

El Dr. Bello dijo:

  1. ) El titular del Juzgado Federal de R. declaró su incompetencia territorial en autos sobre la base de considerar que, el transporte venía de Tucumán, donde la empresa Balvederde S.R.L. tiene su sede, y que la última intervención de los principales partícipes ha sido en San Miguel de Tucumán, mediante la imposición de encomiendas, por lo que en virtud de haber Fecha de firma: 26/06/2017 Alta en sistema: 27/06/2017 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: EDGARDO BELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: ANTE MI M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #29344352#182240435#20170626084824660 tenido lugar en dicha ciudad el último acto de ejecución, considera que debe entender al juez en cuya circunscripción local se cometió el delito, que es quien además se encuentra en mejores condiciones para continuar con la investigación (fs. 1/3 vta.).

    Por su parte, el magistrado a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Tucumán, dictó la resolución rechazando la competencia territorial, por entender que el Juzgado Federal de R. es el que previno, y en cuya circunscripción territorial se tomó conocimiento del hecho delictuoso que se investiga, secuestrándose allí la mercadería en presunta infracción (fs. 4/6).

    Finalmente, tras la elevación a esta Cámara de las actuaciones, el F. General sostuvo que teniendo en cuenta el lugar donde se realizó el procedimiento, y habiendo prevenido el juez Federal de R...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba