Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 4 de Abril de 2019, expediente COM 023177/2016/1/CA002

Fecha de Resolución 4 de Abril de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F FUNDACION EDUCAR S/CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR VITO, PEZZI Expediente COM N° 23177/2016/1 AL Buenos Aires, 4 de abril de 2019.

Y Vistos:

  1. Viene apelado el pronunciamiento de fs. 74/77 que estimó la pretensión revisoria y declaró verificado a favor de V.P. un crédito quirografario de $408.000.

    El recurso fue deducido por los Sres. C.H.A. y A.B.P. en función de la habilitación expresa concedida por este Tribunal en el apartado segundo de fs. 53/4.

    El memorial corre en fs. 80/89 y fue respondido en fs. 93 por el acreedor revisionista y en fs. 99/101 por la Sindicatura.

  2. La insistencia argumental de los apelantes se alza como una USO OFICIAL mera discrepancia con el temperamento adoptado en el grado, que no puede ser conceptualizada como la crítica concreta y razonada que exige el art. 265 CPCC y que coloca a la expresión de agravios en la frontera de la deserción técnica.

    Pero aun dejando de lado aquel óbice de corte ritual, lo cierto es que el a quo ha considerado especialmente como elemento de juicio la pericia contable llevada a cabo en autos, donde se corroboró la registración de la operatoria de mutuo en los libros de la deudora (v. fs. 62).

    Adicionalmente, la auxiliar actuante no detectó que la contabilidad no fuera llevada en debida forma, lo que constituye un elemento de convicción de relevancia (arts. art. 330 CCYCN y 477 CPCC).

    Fecha de firma: 04/04/2019 Alta en sistema: 05/04/2019 Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #30053290#229401882#20190401130826338 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F Paralelamente a la acreditación del ingreso de los fondos en las arcas de la concursada, la Sindicatura afirmó que el Sr. P. habría demostrado con la DDJJ del impuesto sobre los bienes personales del año 2015 la capacidad económica para justificar el desembolso de las sumas comprometidas en aquel empréstito.

    Dicho esto y puestos entonces frente a la temática que constituye la principal crítica (v. gr. las consecuencias jurídicas de la falta de bancarización de las sumas desembolsadas por el incidentista) esta S. ya tuvo ocasión de abordarla, habiendo propiciado incluso su inconstitucionalidad (conf. “Tandler S.R.L. s/ quiebra s/ inc. de apelación cpr.

    250”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR