Incidente Nº 1 - IMPUTADO: NORBERTO ODEBRECHT S.A. (SUCURSAL ARGENTINA), CONSTRUCTORA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

• Fecha: 27 Diciembre 2023
• Número de expediente: CFP 001614/2016/TO01/107/1

Sala III

Cámara Federal de Casación Penal Causa CFP 1614/2016/TO1/107/1

Constructora Norberto Odebrecht S.A. (SUCURSAL ARGENTINA)

s/recurso extraordinario

Registro nro.: 1307/2023

Buenos Aires, 27 de diciembre de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces J.C. y G.M.H., para entender en la presente causa CFP

1614/2016/TO1/107/1 caratulada “CONSTRUCTORA NORBERTO

ODEBRECHT S.A. (SUCURSAL ARGENTINA) s/recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por los abogados de Constructora Norberto Odebrecht S.A. (Sucursal Argentina), contra la decisión de esta Sala III (Reg. nro. 1208/2023) que resolvió

NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por los abogados representantes de Constructora Norberto Odebrecht S.A.

(Sucursal Argentina), con costas (arts. 478, 530 y 531

CPPN).

.

Dicha impugnación había sido deducida respecto de la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 7

de esta ciudad que, en lo que aquí respecta, resolvió

ACTUALIZAR el monto del embargo dispuesto el día 8 de mayo de 2018 y la ampliación del día 30 de agosto de 2019,

respecto a NORBERTO ODEBRECHT SA (SUCURSAL ARGENTINA),

modificándolo a la suma de $8.528.856.000.

.

En el traslado previsto por el art. 257 del C.P.C.C.N. se presentó el representante del Ministerio Fecha de firma: 27/12/2023

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA 1

38558603#397131258#20231227102819239

P.F. y propició que se declare inadmisible el recurso extraordinario interpuesto.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces J.C. y Gustavo M.

Hornos dijeron:

El remedio extraordinario presentado no puede hallar viabilidad formal, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 de la ley 48).

A su vez, es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente demuestre que la resolución que impugna es contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión interpuesta (cfr.art. 14ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3,

incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine.

En efecto, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que la impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts.14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550;

entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Por consiguiente, de...