Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 29 de Junio de 2023, expediente FGR 000110/2023/1/CA001

Fecha de Resolución29 de Junio de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de junio de 2023.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de Nulidad de GONZÁLEZ, C.A. en autos: ‘GONZÁLEZ, C.A. por Infracción Ley 23.737’” (Expte. FGR 110/2023/1/CA1),

venidos del Juzgado Federal de General Roca; y,

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

  1. Contra el auto que no hizo lugar al planteo de nulidad del acta de procedimiento labrada en fecha 13/12/2022

    por carecer de la firma de los dos testigos de actuación y de los actos que son su consecuencia articulado por la defensa oficial del arriba nombrado, dedujo esa parte recurso de apelación.

  2. Para así decidir el a quo expresó, en coincidencia con los argumentos del MPF, que “el instrumento atacado cumple con los requisitos legales para otorgarle validez, habiéndose consignado allí las condiciones de tiempo,

    modo y lugar en que se llevó a cabo el secuestro del material interdicto”, hallado en el marco de un procedimiento realizado por personal de la Comisaría N°21, en calle 3 de Febrero y Gorriones, en proximidades del establecimiento educativo ESRN

    Fecha de firma: 29/06/2023

    Alta en sistema: 30/06/2023

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA

    116 de esta ciudad, a lo que se sumaba que el personal policial había contado en todo momento con la asistencia de dos testigos presenciales (C.A.G.M. y L.C.B.F., quienes estamparon su firma en los test orientativos y pesajes que conformaban el acta impugnada, y al declarar ratificaron el procedimiento policial realizado brindando detalles de lo sucedido.

    Seguidamente, trajo a colación el principio de trascendencia que regula la invalidación de los actos procesales y el de interpretación restrictiva de las disposiciones legales que establecen sanciones procesales como la nulidad (art.2 del CPP) así como el de conservación de los actos (art.166 del CPP), a partir de los cuales concluyó que la falta de firmas en las actas de procedimiento por parte de los testigos no implicaba una circunstancia que –por sí sola-

    conllevase su nulidad, tanto más si “no se ha planteado que la información allí plasmada sea falsa, por lo que el acto hace plena fe de la existencia material de los hechos cumplidos por la prevención”. Por otro lado, remarcó que la ausencia de firmas en el acta no había generado afectación alguna a las garantías constitucionales que amparaban al imputado (derecho de defensa en juicio y debido proceso legal).

    A renglón seguido expuso sobre la garantía del debido proceso, afirmó que las actas policiales constituían instrumentos públicos que hacían plena fe de los actos cumplidos de acuerdo con lo prescripto por el procedimiento penal y transcribió fragmentos del fallo “B.” de la CSJN

    para concluir que la nulidad por vicios formales carece de Fecha de firma: 29/06/2023

    Alta en sistema: 30/06/2023

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —2—

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca existencia autónoma dado el carácter accesorio e instrumental del derecho procesal.

  3. Al recurrir, la Defensoría Oficial señaló que la resolución apelada provocaba a su defendido un gravamen irreparable o de tardía reparación ulterior (arts.449, 450,

    ss. y concordantes del CPP) debido a que la causa había sido iniciada a partir de un acto viciado de nulidad absoluta, lo que afectaba la garantía de debido proceso y el derecho de defensa.

    Luego, tras cuestionar el modo incompleto de citar los precedentes en el auto atacado, afirmó que el citado caso “B.” de la CSJN (Fallos: 325:1404) poseía aristas distintas a lo aquí cuestionado —las que explicó— y que, por lo tanto, no resultaba aplicable a la situación presentada en éste.

    Más adelante, concluyó que el acta en la que se había detallado el hecho por el cual su defendido se encontraba imputado resultaba la prueba dirimente del caso, lo que evidenciaba lo inadmisible del argumento en torno a la inexistencia de perjuicio cuando era evidente que aquí sí lo había, puesto que se trata de la afectación del debido proceso.

    En esa línea, advirtió que tanto el Juzgado como la Fiscalía no habían enfocado su respuesta en formular explicaciones acerca de las razones por las cuales se había excusado a la policía de que los testigos en dicho acto no rubricasen el acta, y que ello resultaba suficiente para sostener la invalidez del instrumento.

    Fecha de firma: 29/06/2023

    Alta en sistema: 30/06/2023

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —3—

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA

    Además, apuntó que la decisión partía de una idea equivocada por cuanto se divorciaba de la propia letra de la ley, extremo que implicaba el apartamiento de una interpretación conforme al debido proceso. Tanto más si como en el caso la norma era categórica y no habilitaba diversas interpretaciones (arts.138 y 140 del CPP), agregando que el perjuicio que provocaba ya había sido analizado por esta alzada en los precedentes que citó.

    En otro orden, indicó que los testigos al declarar en sede judicial indicaron que su defendido había sido pateado en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR