Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 4 de Mayo de 2023, expediente FGR 016163/2022/1

Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de mayo de 2023.

VISTOS:

Estos autos caratulados: “Incidente de nulidad de AXEL

YAIR, A.M. en autos: ‘AXEL YAIR, A.M. por infracción ley 23.737’” (Expte. FGR N° 16163/2022/1), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y,

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

  1. Contra la resolución de esta alzada que admitió

    el recurso interpuesto por la defensa oficial de A.Y.A.M. y declaró la nulidad del acta de allanamiento labrada en fecha 16 de septiembre de 2022 mediante la cual se documentó esa diligencia practicada en la vivienda ubicada en calle C.F.N.°2076 de la ciudad de Cipolletti,

    provincia de Río Negro obrante a fs.2/3 de las actuaciones principales por falta de un testigo de actuación, interpuso el Ministerio Público Fiscal recurso de casación.

  2. El remedio fue presentado dentro del plazo y ajustándose a las formas exigidas en el art.463 del CPP.

  3. El Ministerio Público Fiscal sostuvo, en su presentación recursiva, que la decisión cuestionada se encontraba comprendida entre aquellas señaladas por el art.457

    del CPP, toda vez que era equiparable a una sentencia Fecha de firma: 04/05/2023

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

    definitiva por cuanto de ella surgían agravios de imposible reparación ulterior, dado que se privaba a esa parte de contar con prueba legalmente producida al declarar la nulidad del acta que documentó un acto de carácter definitivo e irreproducible por fuera de las reglas que regían el instituto de las nulidades, con un claro menoscabo a esa parte, todo lo cual entendió como una oportunidad para corregir la inobservancia o errónea aplicación de la ley procesal.

    Reseñó los antecedentes de la causa así como la resolución de esta alzada, para luego en el apartado IV hacer referencia a los motivos de admisibilidad del recurso, entre ellos, insistió en que se trataba de una sentencia equiparable a una definitiva por cuanto la consecuencia directa de lo decidido era la exclusión de prueba esencial legalmente obtenida, bajo una peculiar hermenéutica que obligaba a esa parte a reconstruir lo acontecido a partir de otras diligencias, en afectación al debido proceso legal. Tras ello calificó de arbitraria a la sentencia por cuanto carecía de suficiente fundamentación, lo que la persuadía de la vía escogida.

    Finalmente, en el acápite V desarrolló los motivos de agravios insistiendo en su postura...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR