Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 16 de Septiembre de 2022, expediente CPE 001245/2017/1/CA002

Fecha de Resolución16 de Septiembre de 2022
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación INCIDENTE DE ACOGIMIENTO AL RÉGIMEN PREVISTO POR LA LEY 27541 EN CAUSA N° CPE

1245/2017, CARATULADA: “B., M. A. Y OTROS SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”. EXPEDIENTE N°

CPE 1245/2017/1/CA2, J.N.P.E. N° 10, SECRETARÍA N° 20 ORDEN N° 30.606. SALA “B”.

Buenos Aires, de septiembre de 2022.

VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos por las defensas de M. A. B.

y de SINEMA S.A. el 10/09/2021 contra la resolución dictada por el juzgado de la instancia anterior el 7/09/2021 en cuanto por aquélla se dispuso la continuación del proceso respecto de uno de los hechos investigados.

El recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público Fiscal el 13/09/2021 contra la resolución dictada por el juzgado de la instancia anterior el 7/09/2021 del mismo legajo, en cuanto por aquélla se dispuso: …

  1. DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL … II.

    SUSPENDER LA ACCIÓN PENAL…

  2. SOBRESEER a SINEMA S.A. … M. A.

    B. …y a M. N. S. H. …”.

    El escrito de fecha 5/10/2021 por el cual el señor fiscal general de cámara mantuvo el recurso interpuesto.

    El oficio electrónico por el cual el juzgado de la instancia anterior hizo saber la resolución recaída el 11/11/2021 y la nota del 23/11/2022 por la cual se dejó constancia que aquélla se encuentra firme.

    Las presentaciones de fecha 28/11/2021 y 29/11/2021 por las cuales la defensa de SINEMA S.A., el señor fiscal general de cámara y la defensa de M. A. B. informaron en la oportunidad prevista por el art. 454 del C.P.P.N.

    Y CONSIDERANDO:

    1. ) Que, en cuanto resulta de interés para resolver el presente incidente, por la resolución recurrida se dispuso: "…

  3. DECLARAR

    EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL emergente de la causa principal contra SINEMA S.A. (C.U.I.T. N° 30-71184873-4), M. A. B. (D.N.

  4. N° 22.199.233) y María Nela Sinisterra Hurtado (D.N.

  5. N° 94.251.800), en orden a la presunta apropiación indebida de aportes previsionales retenidos a los empleados en relación de dependencia de SINEMA S.A., correspondiente al período mensual Fecha de firma: 16/09/2022

    Firmado por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación 5/2015 y, en consecuencia, DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de los nombrados por la omisión mencionada (artículos 334 y 336, inc. 1º del CPPN y arts. 10, 2º párrafo y 14 de la ley 27541 -texto según ley 27562-).

  6. SUSPENDER LA ACCIÓN PENAL en los términos del artículo 10 de la ley N° 27.541 (texto modificado por la Ley N° 27.562; B.O. 26/08/20),

    respecto de SINEMA S.A. (C.U.I.T. N° 30-71184873-4), M. A. B. (D.N.

  7. 22.199.233) y M. N. S. H. (D.N.

  8. N° 9.), en orden a la presunta apropiación indebida de aportes previsionales retenidos a los empleados en relación de dependencia de la SINEMA S.A., correspondientes a los períodos 6/2015 a 11/2015…"

    "…

  9. SOBRESEER a SINEMA S.A. (C.U.I.T. N° 30-71184873-4),

    M. A. B. (D.N.

  10. N° 22.199.233) y a M. N. S. H. (D.N.

  11. N° 9.) en orden a la presunta apropiación indebida de aportes a obras sociales retenidos a los empleados de SINEMA S.A., correspondientes a los períodos 5/2015, 6/2015,

    7/2015, 8/2015, 9/2015, 10/2015 y 11/2015, porque no constituye delito (arts.

    334; 335; 336, inciso 3 y ss. del CPPN)…".

    Asimismo, por el considerando 9° de aquel pronunciamiento, el magistrado a quo estableció que correspondía continuar el proceso con relación a la presunta apropiación indebida de recursos de la Seguridad Social retenidos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR