Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 6 de Junio de 2022, expediente FCT 001046/2022/1/CA001

Fecha de Resolución 6 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1046/2022/1/CA1

Corrientes, seis de junio de dos mil veintidós.

Vistos: Los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de J., Néstor Elio

P/ Infracción Ley 23737”, E.. FCT 1046/2022/1/CA1, del registro de esta Cámara,

proveniente del Juzgado Federal de Paso de los libres.

Y considerando:

  1. Que, Ingresan las actuaciones a este Tribunal, en virtud del recurso de

    apelación interpuesto por la Defensa Oficial, en representación del imputado Néstor Elio

    Juárez contra la resolución dictada el 20 de marzo de 2022, mediante la cual el J. a quo

    dispuso no hacer lugar a la excarcelación solicitada en favor del mencionado.

    Para así decidir, el magistrado ponderó que el detenido se halla imputado prima

    facie a raíz de que en dos oportunidades tenía consigo sustancias –cannabis sativa, en

    infracción a la ley 23.737, por lo sostuvo que deberá investigarse para determinar si

    estamos ante la presencia de un hecho por tenencia simple o ante un transporte de

    estupefacientes, lo que agravaría su situación. Por ello, consideró la existencia de peligro de

    fuga del encartado. También presumió que podría existir peligro de entorpecimiento de la

    investigación, debido a que aún se hallan pendientes múltiples medidas procesales

    pendientes de producción, que podría determinar la existencia de otras personas

    involucradas, con las que el imputado podría ponerse en contacto para obstruir la

    investigación.

  2. En el recurso de apelación, en primer lugar, la defensa planteó la nulidad del

    auto por falta de fundamentación de los riesgos procesales aludidos por el a quo. Se agravió

    por considerar que la resolución tuvo en cuenta únicamente el monto de la pena en

    expectativa, y no el arraigo del imputado. Expuso además que el a quo no consideró

    medidas alternativas, como lo establece el art. 210 del CPPF.

  3. Ingresadas las actuaciones a este Tribunal, se corrió vista al Ministerio

    Público Fiscal, quien no adhirió al recurso incoado. Consideró acreditada la existencia de

    peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. Opinó que si bien el imputado

    cuenta con arraigo, ello no es suficiente para neutralizar los riesgos procesales. Basó su

    dictamen en las circunstancias y naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado

    del procedimiento, la constatación de detenciones previas y la posibilidad de declaración de

    reincidencia. Sostuvo la posibilidad de que la droga secuestrada podría formar de una

    cantidad mayor y que fue transportada por el imputado en pequeñas cantidades (camino de

    hormigas) siendo el encartado un eslabón más de una cadena de tráfico de estupefacientes.

    Por otra parte, sostuvo que la investigación es reciente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR