Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 13 de Mayo de 2022, expediente FCT 003623/2021/1

Fecha de Resolución13 de Mayo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 3623/2021/1/CA1

Corrientes, trece de mayo de dos mil veintidós.

Y visto: los autos caratulados “Incidente de Excarcelación de Acuña,

J.C. –en autos: Acuña, J.C.p.ón Ley 23.737”, E..

Nº 3623/2021/1/CA1 del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado

Federal Nº 1 de la Ciudad de Corrientes.

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del

imputado J.C.A., contra el auto de fecha 30 de diciembre de 2021,

por medio del cual el juez a quo rechazó el pedido de excarcelación solicitado

en su favor.

Para así decidir, tuvo en cuenta la existencia de peligro procesal, dada

la gravedad de la imputación (tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, art. 5 inc. “c” de la Ley 23.737), la imposibilidad de

condenación condicional, la razonabilidad del tiempo de detención, la etapa en

la que se encuentra el proceso, la existencia de medidas procesales pendientes

de producción de las cuales podrían determinarse otros involucrados.

II Contra ello se alzó la defensa del imputado e interpuso recurso de

apelación. Se agravió por considerar que a su criterio no existen peligros

procesales para denegar el pedido de excarcelación solicitado. Agregó, que

carece de peligro de fuga, porque tiene arraigo familiar, domiciliario y laboral

(conforme informe socioambiental adjuntado a las presentes). Además,

señaló que tiene dos hijos menores a su cargo y un bebé en camino, que

desconocía la condición de consumidora de su concubina y que el

estupefaciente secuestrado le pertenece a ella. Destacó que son personas

humildes y trabajadoras y que carecen de medios económicos para darse a la

fuga.

I.A. contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General S.,

manifestó su no adhesión al recurso de apelación formulado por la defensa del

Fecha de firma: 13/05/2022

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

imputado y, en consecuencia, solicitó se mantenga la medida cautelar

impuesta, conforme criterios objetivos establecidos en los nuevos artículos del

Código Procesal Penal Federal introducido por ley 27.036. Consideró, que a

los fines de denegar la excarcelación peticionada, el magistrado se expidió

efectuando una interpretación armónica entre los parámetros preexistentes de

peligros procesales y las pautas objetivas establecidas en los arts. 221 y 222

del CPPF. Por lo que, entendió que el auto atacado se encuentra debidamente

fundado y, en consecuencia, solicitó se rechace el recurso formulado por la

defensa del imputado.

A su turno, al contestar la vista conferida, la representante del

Ministerio Público Pupilar, manifestó que no se encuentran dadas las

condiciones para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR