Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 8 de Febrero de 2021, expediente FPO 005139/2020/1/CA001

Fecha de Resolución 8 de Febrero de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE POSADAS - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE POSADAS

FPO 5139/2020/1/CA1

sadas, a los 08 días del mes de febrero de 2021.

Y VISTOS: El presente expediente, registro N° FPO

5139/2020/1/CA1 Incidente de Excarcelación en autos:

V., M.E.P. Infracción Ley 23.737

.

CONSIDERANDO: 1) Llegan las actuaciones al conocimiento

y decisión de este Tribunal con motivo del recurso de apelación

articulado por el Defensor Público a fs. 18/20 contra la decisión

recaída a fs. 13 a tenor de la cual se rechazó la excarcelación

solicitada en favor de M.E.V..

2) En su escrito de apelación el interesado sostiene que la

resolución no menciona en qué consiste el peligro procesal sobre el

que asienta la denegatoria de la excarcelación, en un contexto signado

por una situación económica adversa agravado por el cierre de

fronteras.

Se agravia además porque se condiciona la concesión de la

excarcelación a la falta de informes de medios de vida y antecedentes

de su defendido que no puede serle atribuido a V..

Asimismo, se agravia del rechazo de la prisión domiciliaria para

lo cual alega el interés superior del niño, como la operatividad del

paradigma instaurado por el Código Procesal Penal Federal que

considera y ubica a la prisión preventiva bajo otros lineamientos a los

considerados en la decisión recaída. En ese sentido, sostiene que lo

resuelto expresa la síntesis contraria al nuevo paradigma impuesto por

la reforma vigente.

En dicho marco, la defensa señala que el pedido de sustitución

de la prisión preventiva por la medidas de seguridad enumeradas en el

art. 210 del C.P.P.F. tiene por objeto evitar el peligro de los fines del

proceso.

3) Que de conformidad a las constancias de fs. 23, fs. 24/26, fs.

27/31 y fs. 32, el recurso de apelación ha sorteado el examen de

Fecha de firma: 08/02/2021

Alta en sistema: 09/02/2021

Firmado por: A.L.C. DE MENGONI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: MARIO OSVALDO BOLDU, JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: M.R.

admisibilidad formal, fueron practicadas las notificaciones de rigor y

el interesado dio cumplimiento al término de audiencia establecido

por el art. 454 del C.P.P.N., todo lo cual habilita a este Tribunal a

emitir pronunciamiento.

4) Para decidir del modo en que lo hizo, la Magistrada señaló

que si bien debe partirse de que la libertad y la presunción de

inocencia son los principios rectores que han de regir el proceso y la

situación de quienes resulten sujetos al mismo, existen razones y/o

motivos que aconsejan y justifican mantener al sujeto privado de su

libertad.

En ese sentido, indicó que los elementos probatorios reunidos

hasta el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR