Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA, 14 de Noviembre de 2017, expediente FPA 005607/2015/TO01/1

Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2017
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ

raná, 10 de noviembre de 2017.-

Agréguese el escrito del Ministerio Público Fiscal y pasen los autos A RESOLVER.-

RESOLUCIÓN Nº 421/17.-

Paraná, 14 de noviembre de 2017.

VISTO:

El presente incidente FPA 5607/2015/TO1/1 caratulado:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÒN DE BRIOZZI, H.A.

y, CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 36/38 el Sr. Defensor Dr. R.L.E. solicita la excarcelación a favor de su defendido H.A.B., entendiendo que el nuevo elemento que funda su pedido, atento a las resoluciones denegatorias anteriores, es la prórroga de la fecha designada para la audiencia de debate que era para el 26/10 del corriente año, la que ha sido fijada para el 26/06/2018.-

    Posteriormente reitera los argumentos en cuanto al peligro de entorpecimiento de la investigación y el riesgo de sustracción de la justicia.-

  2. Corrida la pertinente vista al Ministerio Público, el Sr.

    Fiscal General Dr. J.I.C., se expide a fs. 40/41.-

    Sostiene que la decisión de posponer la celebración del juicio oral no afecta la situación de BRIOZZI, atento que el plazo de su detención estaría dentro de los límites permitidos por el legislador.-

    Fecha de firma: 14/11/2017 Firmado por: R.L.A. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: B.M.Z., SECRETARIO DE CAMARA #29919295#193680690#20171114131541265 Afirma que la defensa no agregó ni aportó un hecho o circunstancia distinta que permita reconsiderar la posición denegatoria fiscal, expresada oportunamente.-

    Por último, remitiéndose por razones de brevedad a argumentos expuestos anteriormente, entiende que no corresponde hacer lugar a la excarcelación interesada.-

  3. En la primera resolución denegatoria de la excarcelación del procesado B., de fecha 31/05/17 (fs. 9/11), se expresaron argumentos relativos a la ausencia de arraigo suficiente y a la actitud del mismo al momento del allanamiento, agregándose el tiempo de duración del proceso y la priorización que se otorga en este Tribunal a las causas con detenidos.-

    En la segunda denegatoria, de fecha 30/06/17 (fs. 22/23) se refirió que el nuevo argumento defensista requería una valoración de la declaración del imputado y de pruebas de la causa, lo que no resulta posible en esta etapa procesal.-

    En la tercera ocasión, en fecha 08/08/17 (fs. 34 y vta.) se hizo mención de las anteriores oportunidades en que se brindaran las circunstancias particulares que autorizan a mantener la detención de Briozzi.-

    En esta última oportunidad, se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR