Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A, 31 de Octubre de 2017, expediente CPE 001016/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Octubre de 2017
• Emisor: CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A CPE 1016/2017/1/CA1 Reg. Interno N° 678/2017 INCIDENTE DE DEVOLUCION DE G., F.E.A.L.J.D., G.

F. SOBRE INFRACCION LEY 22.415 CPE 1016/2017/1/CA1, Orden N° 31.030, Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5, Secretaría N° 10, S. “A”.

ao (mlb)

Buenos Aires, 31 de octubre de 2017.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la abogada defensora que asiste a F.G. en su calidad de representante de S.O. S.R.L. contra la resolución que no hizo lugar al pedido de devolución de la mercadería cuya interdicción ordenara el a quo.

La memoria escrita presentada por la recurrente en sustento del recurso.

CONSIDERARON:

Los Dres. R. y B.:

Que lo resuelto se funda en la estimación de que no se puede descartar, por el momento, que las mercaderías de que se trata sean parte de las maniobras objeto de investigación.

Que el motivo de apelación se refiere a la circunstancia de que la mercadería, cuya devolución se solicita, fue sometida a verificación de la Dirección General de Adunas no habiéndose formulado ninguna objeción en relación a la operación de importación temporaria.

Asimismo pone de resalto que no existió inconsistencia en lo manifestado en relación al destino final de la mercadería en cuestión.

Que las estimaciones tanto del Ministerio Público Fiscal como las del juez a quo cobran relevancia frente al hecho mismo de que la sociedad importadora no pudo dar razones atendibles en cuanto al motivo del ingreso temporal de las mercaderías. La supuesta venta a un comprador en el exterior, hecho con anterioridad a la destinación de que Fecha de firma: 31/10/2017 Alta en sistema: 03/11/2017 Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.M.N., SECRETARIA DE CAMARA #30251937#192392815#20171031135731916 se trata, no obsta al temperamento adoptado en tanto subsisten las sospechas a las que alude el juez de primera instancia.

Que en estas condiciones y por el momento, lo resuelto se encuentra ajustado a derecho.

El Dr. Hendler Que en el caso se trata de una denuncia de hechos que se sospecha constitutivos del delito de contrabando.

Que el...