Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 17 de Agosto de 2017, expediente CCC 046616/2016/TO01/1/CFC005

• Fecha de Resolución: 17 de Agosto de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CCC 46616/2016/TO1/1/CFC5 REG. Nº 1053 /17.4 Buenos Aires, 17 de agosto de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto a fs. 23/27 vta.

por el doctor O.T., asistiendo a M.M., en la presente causa CCC 46616/2016/TO1/1/CFC5.

1. Que con fecha 17 de octubre de 2017, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad, resolvió confirmar el rechazo de la excarcelación solicitada en favor de M.M. (fs. 20 y vta.) a quien se le imputa la comisión del delito de encubrimiento agravado –art. 277, inc. 1º, ap. “b”, agravado por el inc. 3º, ap. “a”-).

2. Que contra dicha decisión, la defensa interpuso el recurso de casación en estudio, el que fue concedido a fs. 32 y vta.

   Y CONSIDERANDO:

   El señor juez doctor M.H.B. dijo:

   Que en el sub judice la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.”

   (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677, respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no comparte sin Fecha de firma: 17/08/2017 Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: H.B., SECRETARIO DE CAMARA #30106757#185902667#20170817151309351 efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el Tribunal a quo en el pronunciamiento en el que se confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada en favor de M.M..

   Al respecto, cabe recordar que los sentenciantes tuvieron en cuenta, a efectos de mantener el encierro preventivo del nombrado (quien se encuentra detenido desde el 16 de septiembre de 2016), que habría ejecutado de mano propia actos para modificar la escena del crimen en la cual resultara muerta una menor de 15 años. Asimismo, destacó el a quo Los llamados intimidantes que recibió la madre de la menor y las detonaciones de arma de fuego en frente del local donde trabaja su padre, más aún, si se tiene en cuenta que al momento de detención de M., se le secuestró un arma de fuego.

   Asimismo, al encontrarse esta Cámara Federal de Casación Penal limitada al examen de cuestiones de carácter federal oportunamente invocadas, la resolución de la Sala II de...