Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 21 de Abril de 2017, expediente FSM 032009134/2012/10/1/CA003

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1 FSM 32009134/2012/10/1/CA3 (12.119), C.:

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTENEGRO, ALDO JAVIER s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

, del Juzgado Federal N° 1 de San Isidro, Secretaria Nº 2.

Registro de Cámara: 10.077 S.M., 21 de abril de 2017.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Viene este incidente a estudio del Tribunal, a raíz del recurso de apelación deducido por la defensa técnica de Aldo Javier Montenegro, contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación del nombrado, bajo ningún tipo de caución (Cfr.

Fs. 9/12 y 15/19 Vta.).

Puesto a resolver sobre el objeto en debate, cabe indicar, en forma liminar, que el nombrado cuenta con auto de procesamiento –no firme- por considerarlo prima facie coautor del delito de asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso material con el de contrabando, en la modalidad de ocultar, disimular, sustituir o desviar, mercadería sometida o que debiere someterse a control aduanero, con motivo de su importación, agravado por tratarse de un hecho en el que intervienen tres o más personas, en calidad de coautor, en los términos acuñados en los Arts. 45, 55 y 210, primer párrafo, del Código Penal; y Arts. 864, inciso “d”, y 865, inciso “a”, del Código Aduanero (Cfr. Fs. 1/142 Vta., del legajo de apelación).

La escala penal resultante para tal quehacer ilícito, en principio, tornaría improcedente su soltura, en tanto el máximo de pena privativa de la libertad supera el tope de ocho Fecha de firma: 21/04/2017 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S., Firmado por: MARCOS MORAN Firmado(ante mi) por: D.A.C., SECRETARIO DE CAMARA #29211923#176778045#20170421090937146 años establecido en el Art. 317, Inc. 1°, del ordenamiento adjetivo, en función del Art. 316 (primera regla); al tiempo que el mínimo legal contemplado, no permite avizorar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional (segunda regla).

No obstante, la Cámara Federal de Casación Penal, declaró, como doctrina plenaria, que no basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación, la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (Arts. 316 y 317 del ritual), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el Art. 319 del mismo cuerpo legal, a fin de determinar la existencia de riesgo...