Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 31 de Octubre de 2016, expediente FSA 003109/2016/1/CFC001

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 3109 Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VILLALBA, C.M. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

REGISTRO N° 2083/16.1 Buenos Aires, 31 de octubre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa oficial de C.M.V. (fs. 54/59 vta.) en la presente causa nº FSA 3109/2016/1/CFC1 caratulada “V., C.M. s/ recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que con fecha 25 de julio de 2016, la Cámara Federal de Salta, resolvió confirmar la resolución del Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán, que denegó la excarcelación de C.M.V. (fs.

    17/19 vta.)

  2. ) Que contra dicha decisión, la defensa oficial dedujo el recurso de casación en estudio, el que fue concedido a fs. 61/2.

    El señor juez doctor M.H.B. dijo:

    Que en el sub judice la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677, respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no comparte Fecha de firma: 31/10/2016 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H. Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28098341#164985330#20161031211837994 sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el Tribunal a quo en el pronunciamiento que confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada en favor de C.M.V., el cual se ajustó a los parámetros establecidos por esta Cámara Federal de Casación Penal en el plenario “D.B.”.

    Asimismo, al encontrarse esta Cámara limitada al examen de cuestiones de carácter federal oportunamente invocadas, la resolución de la Cámara Federal de Salta ha satisfecho el “derecho al recurso” reconocido en el art.

    8.2.h de la C.A.D.H. y en el precedente “H.U. vs.

    Costa Rica”, Serie C Nº 107 dictado por la C.I.D.H.; ello, aun respecto de una medida esencialmente provisional, como el encarcelamiento preventivo.

    Por último, cabe tener en cuenta que el tiempo que V. lleva privada de su libertad (desde el 4/3/2016) no luce irrazonable a la luz del delito que se le imputa, transporte de estupefacientes con fines de comercialización previsto en el art. 5 inciso “c” de la ley 23.737.

    Siendo que, además, el tribunal a quo valoró el riesgo procesal existente en la causa. En efecto, consideró

    a tal fin que, “…el hecho imputado (transporte de estupefacientes, art. 5 inc. “c” de la ley 23.737)

    contiene una escala penal elevada, con un máximo y un mínimo que en principio no permitirían que la condena fuese de cumplimiento condicional (art. 26 C.P.), lo que Fecha de firma: 31/10/2016 2 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE LA CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H. Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA DE CAMARA #28098341#164985330#20161031211837994 Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 3109 Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VILLALBA, C.M. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

    constituye un relevante elemento de análisis dado que, aun considerando que la escala penal no es de por sí

    determinante para presumir un futuro menoscabo en los fines del proceso y admite prueba en contrario, en el caso que nos ocupa, influye indefectiblemente en la presunción de que la imputada intentara eludir el accionar de la justicia o incurrirá en el entorpecimiento de las investigaciones” (fs. 47 vta. /48).

    Además, agregó que “…resulta insoslayable valorar el modus operandi utilizado en la maniobra endilgada ya que C.M.V. fue detenida in fraganti mientras transportaba cocaína perfectamente acondicionada en envases de productos cosméticos en circunstancias en que se dirigía desde la localidad de Salvador Mazza hacía Neuquén”

    En este sentido, la cantidad de droga secuestrada, el lugar donde fue interceptada, permite presumir que su accionar constituiría un eslabón en la cadena de narcotráfico que cuenta presumiblemente con distintos operadores en distintos puntos del país e incluso fuera del territorio nacional, por lo que se infiere que podría recibir...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba