Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 29 de Abril de 2016, expediente FTU 031535/2013/1/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Abril de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

31535/2013 Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANTENIMIENTO TOTAL S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2016.

AUTOS Y VISTOS: El recurso de apelación deducido contra la sentencia de fs. 13/14 del presente Incidente de nulidad; y CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto a fs. 16/17, por la defensa de F.E.J. y de A.L.L.P. en contra la sentencia de fs. 13/14, por medio de la cual se resuelve no hacer lugar al planteo de nulidad efectuado a fs. 1/6.

   A fs. 26 el señor F. General manifiesta que no adhiere al recurso de apelación.

   A fs. 29/36 y vta. presenta la defensa informe de agravios por escrito.

   Sostiene en resumen, que no es posible analizar aisladamente, conforme lo pretende el señor juez, la legalidad de los actos confeccionados por los fiscalizadores en un proceso judicial de índole administrativo, toda vez que tal accionar fue de génesis de esta causa penal y la única prueba de cargo existente en contra de sus defendidos; que conforme a la Orden de Intervención Nº628982, la fiscalización debía versar únicamente sobre el IVA períodos 01/2010 a 12/2010. Sin embargo los inspectores unileteralmente decidieron ampliar la fiscalización a los períodos 1 a 4 de 2011, para los cuales no eran competentes, Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN , Firmado por: DR.ERNESTO CLEMENTE WAYAR, Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado(ante mi) por: L.E.I., SECRETARIA DE CAMARA #23240606#152048627#20160427101849763 31535/2013 Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANTENIMIENTO TOTAL S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN pues sin la correspondiente orden de intervención carecían de facultades; los legajos administrativos indebidamente labrados por los fiscalizadores, dieron inicio a la presente causa y constituyen la única prueba de cargo en la que se sustentó el requerimiento de instrucción, plasmándose un concreto perjuicio no solamente en lo que respecta a la indebida incorporación de la prueba al proceso penal, sino también, a la configuración del delito de evasión endilgado, toda vez que los montos se refieren a periodos no habilitados para ser fiscalizados. Por último cita jurisprudencia de este Tribunal, que considera de...