Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 15 de Agosto de 2018, expediente CIV 090395/2007/1/CA004

Fecha de Resolución15 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 90395/2007 Incidente Nº 1 - EJECUTANTE/S: CONS AV INDEPENDENCIA 976/1000 ESQ B DE IRIGOYEN 816/826 Y OTRO DEMANDADO:

W.M.A. Y OTROS s/RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE CIVIL Buenos Aires, 15 de agosto de 2018.- MJ

  1. Por recibidos. T. presente el dictamen que antecede.

  2. AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Vienen los autos a estudio del Tribunal en virtud de la recusación con causa articulada a fs. 11/20 contra el titular del juzgado nº99 del fuero. A fs. 24/25 se expidió el Sr. Fiscal de Cámara, por lo que se encuentran en condiciones de resolver.

El instituto de la recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la función judicial que podría estar comprometida si existieren relaciones o situaciones entre los jueces y alguna de las partes o entre aquéllos y el objeto del juicio (conf. C.E. "Fundamentos del Derecho Procesal Civil n˚ 26, pág. 35, BdeF editorial, 4˚ ed.; Fenochietto "Código Procesal civil y Comercial t˚ 1 com art. 17, pág. 97, 2˚ ed.

actualizada, Editorial Astrea; Colombo "Cód. P.. Civil y Com", com. art. 17 ed. Abeledo-Perrot, entre otros). Debe ponderarse de modo tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial, que puede verse afectado por el uso inadecuado de este medio de desplazamiento de la competencia de los jueces para entender en el proceso (conf. esta S., exptes.92.327/95, del 10-11-

98, 41512/2014/2 del 6 de junio de 2017).

Fecha de firma: 15/08/2018 Alta en sistema: 16/08/2018 Firmado por: P.M.G. -P.E.C. -F.P.S. #32314870#213404763#20180815130326917 En el caso, los ejecutados recusan al magistrado de grado por los motivos expuestos a fs. 11/20 y enunciados por el Sr. Fiscal de Cámara a fs. 24.

Ahora bien, de su detenida lectura se advierte en primer lugar que los recusantes no refieren concretamente en qué causal del art. 17 del Código Procesal sustentan su planteo.

Podría enmarcarse los hechos que denuncia en el inciso 10 del citado artículo, pero lo cierto es que las circunstancias mencionadas en la pieza de fs. 11/20 no permiten -por si solas- tener por configurada dicha causal ya que para su procedencia la enemistad debe manifestarse en "hechos conocidos", esto es por actos que le hayan dado estado público y que sean suficientemente graves como para no dejar dudas de un sentimiento de animadversión, hostilidad o agresividad personal, extremos que no se acreditaron en autos.

En cuanto a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR