Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A, 20 de Diciembre de 2021, expediente CPE 001639/2017/1/CA003

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

Poder Judicial de la Nación CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A

CPE 1639/2017/1/CA3

Registro Interno N°

INCIDENTE DE INCOMPENTENCIA DE M., C., F.T., M. F.;

E.,

V.E.A., C.A. Y OTROS EN AUTOS “T., M.F.E.,

V. E.;

A., C.A. SOBRE INFRACCIÓN ART. 302”

CPE 1639/2017/1/CA3. Orden N° 33.776. Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10, Secretaría N° 19. Sala “A”.

Buenos Aires, de diciembre de 2021.

VISTOS:

El planteo de incompetencia formulado por el representante del Ministerio Público F. ante la instancia anterior,

obrante a fs. 4 del presente incidente digital.

Las presentaciones de fecha 29/03/21 efectuadas por la defensa oficial de F.T. y de H.G. y por el representante de la parte querellante U. S.A. a efectos de evacuar la vista que les fuera conferida.

El recurso de apelación interpuesto por el Sr. F. con fecha 22/09/2021, contra la resolución de fecha 20/09/2021, por la cual el “a quo” no hizo lugar a su solicitud de incompetencia.

La presentación de fecha 05/10/2021, mediante la cual el representante del Ministerio Público F. que actúa ante esta instancia mantuvo el recurso de apelación aludido por el párrafo anterior, conforme lo dispuesto por la segunda parte del art. 453 del C.P.P.N.

El memorial de fecha 19/11/21 y el escrito de fecha 03/12/21, por los cuales la defensa oficial de F.T. y de H.G. y el F. General de Cámara informaron, respectivamente, en la oportunidad prevista por el art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 20/12/2021

Alta en sistema: 22/12/2021

Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.O.C., SECRETARIO DE CAMARA

  1. ) Que, las presentes actuaciones se iniciaron a raíz de la denuncia efectuada por el presidente de U.S.A., relativa al hecho consistente en el presunto libramiento del cheque de pago diferido N°

    58594939 del Banco Galicia girado contra la cuenta corriente N°

    367/2 381/9 (03/15) de titularidad de A.D.L., el que fue rechazado el 15/8/2017 por las causales “sin fondos suficientes” y “cuenta embargada” el cual, según los dichos del denunciante, habría sido entregado por J.P.A. suscripto por F.T.-, a la sociedad anónima U., firma consignataria de hacienda, por la compra de 180

    terneros.

  2. ) Que, mediante la presentación que obra digitalmente a fs. 4 del presente incidente, el representante del Ministerio Público F. ante la instancia anterior solicitó al Sr. Juez “a quo” que se declare incompetente en razón del territorio para entender en los hechos investigados en autos (ver punto II “in fine”).

    En dicha oportunidad, el Sr. F. manifestó que los hechos objeto de estudio ya no encuadraban en el delito previsto por el art. 302, inc. 2° del Código Penal, sino que lo hacían en el inc. 4°

    del mismo artículo y que, en virtud del precedente “F., H.W. resulta competente para entender en procesos por dicha infracción el juez del lugar en donde fue entregado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR