Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 22 de Mayo de 2019, expediente FGR 030677/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 22 de mayo de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente de incompetencia de N.N. W.M. en autos ‘N.N. - Denunciante WESLEY, M. por falsificación documentos Públicos – Uso de documento adulterado o falso (Art.296)´” (Expte. N° FGR 30677/2017/1/CA1), venidos del Juzgado Federal de S.C. de Bariloche; y, CONSIDERANDO:

1. Llegan estas actuaciones para resolver la contienda negativa de competencia suscitada entre el órgano jurisdiccional arriba indicado —que intervino originariamente—

   y el Juzgado Federal de Río Cuarto, provincia de Córdoba, para investigar posibles infracciones a los delitos previstos en los arts.277, inc.1, pto.c; 289, inc.3; 292, 2º párrafo y 296 del Código Penal.

2. De las constancias del incidente se desprende que las presentes actuaciones se iniciaron a partir de la denuncia realizada el 15/12/2017 por M.W. ante la Fiscalía Federal de S.C. de Bariloche en la que manifestó que había adquirido una camioneta marca Toyota Hilux por la suma de $460.000 y que dos semanas antes se había contactado desde su abonado a un teléfono que aportó, publicado en la página de “Mercado Libre”, con un usuario identificado como “D., quien ofrecía esa camioneta dominio PCQ-152.

   Tras ello, señaló que la transacción se llevó a cabo en la Estación de Servicio “Esso” ubicada en la rotonda de ingreso de la localidad de Vicuña Mackenna, provincia de Fecha de firma: 22/05/2019 Alta en sistema: 23/05/2019 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   33384209#234718206#20190522113357909 Córdoba, ocasión en la que tomó contacto con quien se identificó como “D.F.M. y le entregó la documentación para llevar a cabo la transferencia del vehículo en cuestión, tras entregarle él el dinero pactado. También señaló que al advertir que no le había solicitado al vendedor que exhibiese su DNI, se constituyó ante la policía de esa localidad cordobesa para verificar que el dominio colocado no poseyera pedido de secuestro. Luego, continuó relatando, con la colaboración de una gestora controlaron los números de chasis, motor y patente, los que se correspondían con la documentación entregada, pero había discrepancias entre el número del Título de Automotor con aquel inserto en la “cédula verde”. Por ello se puso en contacto con el verdadero D.M., quien le indicó que si bien había sido titular de una camioneta de similares...